micnet

@yoananda2

« qu’elles disent c’est que "qui n’aura pas la capacité d’établir un relationnel rassurant avec les patients" est faux.« 

Ce n’est ni faux ni vrai vu que nous n’en sommes qu’aux balbutiements et que, pour l’instant, les IA ne font pas encore pleinement le boulot d’un médecin qui accompagne un patient à tous les niveaux. Donc ton affirmation de départ, au stade où nous en sommes, n’a pas de valeur.

@yoananda2

à chaque fois c’est le même réflexe religieux que "la terre est au centre du monde", mais là, désormais c’est "l’humain qui est au centre", l’humain est indétronable.

ben si, il l’est.

L’humanisme est mort, mais les humanistes ne le savent pas encore.

L’humanisme était mort avant les IA (à cause de toutes les découvertes récentes en sciences cognitives), mais là, ça devient juste le nouveau platisme avec l’arrivée des IA. Ce n’est plus tenable.

Il y a plusieurs formes de religiosité. D’abord il y a celle, classique, du bigot réactionnaire hostile par principe à toute forme de progrès considéré par lui comme étant forcément "maléfique".

Et puis il y en a une seconde, encore plus pernicieuse celle-là, qui s’appelle la "religion du progrès" et qui considère que parce que c’est innovant, c’est forcément "bien". Et bien non, tout ce qui relève du "progrès technique" n’est pas forcément bien en soi, le XXè siècle et ses deux totalitarismes nous l’ont montré assez clairement et ça me fait doucement rigoler de constater les réflexes pavloviens de ces "religieux progressistes" qui, lorsqu’on essaie d’adopter une attitude de doute et de prudence, nous répondent illico : "attitude de moyen-âgeux" !

Il n’y a pire religieux que celui qui s’ignore.

@yoananda2

L’humanisme est mort, mais les humanistes ne le savent pas encore.

On dirait un illuminé qui s’exprime, parfois tu fais peur...

@yoananda2

tu vois quand tu veux, tu peux trouver par toi-même ! 

Il faut bien vu que toi tu n’es apparemment pas capable de le faire alors que c’était à toi de le faire, précisément .

Sauf que justement, ces fameuses "études" ne veulent strictement rien dire vu que l’empathie ne se pratique pas sur des tableurs excel comme le montre très bien le lien...

@Gollum & Y2

J’imagine que Y2 avait ça en tête

IA plus empathique que les soignants ? Le système transforme les humains en robots"


"

Méthodologie : un contexte particulier
Les études ont comparé :

Réponses écrites uniquement (pas d’interactions en face-à-face)
Évaluées par des chercheurs en aveugle
À l’aide d’outils d’évaluation (pas forcément) validés de l’empathie
Avantage structurel de l’IA dans ce contexte :

Pas de ton vocal à interpréter
Pas de langage corporel à décoder
Temps illimité pour formuler une réponse parfaite
Aucune fatigue émotionnelle
Pas de charge mentale"

Et dans ce cas, ces études ne veulent strictement rien dire...