Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9077 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6577 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3531 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Je profite de votre dernier message pour préciser ma pensée à ce sujet et pour tenter d’expliquer ce qui, d’après moi, expliquerait en partie ce climat de violences en France que tout le monde déplore y compris, j’imagine, les personnes que vous classez à l’extrême droite. D’avance désolé pour la longueur du message mais cela en intéressera sûrement certains.D’abord sachez que, tout comme vous, je déplore ce climat général de "théorie du complot permanente" où il est impossible d’avoir des débats rationnels. Mais j’estime que c’est la GAUCHE qui en porte la principale responsabilité et je vais essayer de vous le démontrer.Voici donc 2 causes principales à ce climat que je perçois et avec lesquelles (j’imagine) vous ne serez pas d’accord :1 - L’antiracismeCette idéologie qui postule que la France est un pays intrinsèquement raciste n’aura eu pour conséquences in fine que de monter les gens les uns contre les autres et de ’communautariser’ la société française toute entière. A ce sujet, je vous renvoie à la vidéo d’agoravox sur le témoignage de Farida Belghoul, ancienne militante antiraciste des années 80 qui explique en détails tout le cheminement depuis la fameuse ’marches des beurs’ en 1983 jusqu’à la création de SOS racisme 1 an plus tard. Elle explique bien toute la machination politicienne qu’il y a eu dès l’origine sur ce mouvement.Mais si on veut remonter encore plus loin dans le temps sur ce que représente toute l’idéologie antiraciste, notamment durant les années 30, alors je vous recommande tout particulièrement la lecture de l’ouvrage de l’historien Simon Epstein "un paradoxe français" qui explique de manière tout à fait FACTUELLE (car l’auteur, d’une part EST antiraciste et d’autre part il source tout ce qu’il affirme) que la plupart des antiracistes et pacifistes de gauche de l’époque ont fini dans la collaboration et que la plupart des gens classés à l’extrême droite ont fini dans la résistance. J’imagine que vous allez bondir en lisant ces lignes et me traiter moi-même de conspirationniste et dans ce cas je ne peux que vous inviter à lire le livre et vous documenter sur cette question.Bref, tout ça pour vous dire que les antiracistes qui pensent être dans le camp du ’bien’ ne font en réalité qu’exacerber les tensions depuis toujours et finissent par véritablement CREER un ’racisme’ de ressentiment. Racisme qui au départ n’a jamais été tel qu’ils le prétendent.Ainsi, pour en revenir à cet événement tragique et à la montée de ces groupuscules violents, demandez-vous si ce n’est pas tout ce climat d’antiracisme et de communautarisme consécutif qui en est la véritable cause...2 - La liberté d’expressionEn lien direct avec l’antiracisme, la ’non-liberté d’expression’ constitue pour moi la deuxième cause du climat actuel en France car cette ’non-liberté’ ne fait que croître depuis une bonne trentaine d’années, notamment avec toutes ces lois antiracistes dont la plus fameuse d’entre-elles à savoir la loi ’Gayssot’. Tout ceci a fini par créer un climat de soupçon et de paranoïa générale partant du bon vieux réflexe suivant lequel tout ce dont on n’a pas le droit d’évoquer est forcément suspect.Du coup j’estime que cette loi aura été au final le meilleur service que l’on puisse rendre aux négationnistes et aux théoriciens du complot de tout poil (que vous dénoncez) car en évitant de parler de certains sujets, on permet aux ’boycottés’ de jouer les victimes. Ce qui d’une part accroît leur notoriété (la nature humaine adore les ’victimes’, partant du principe qu’elles ont TOUJOURS raison par définition) et d’autre part leur évite d’avoir un VERITABLE débat sur ces questions ce qui les obligerait du coup à démontrer leurs dires. Et cela permet aussi aux associations antiracistes, dont le CRIF, de continuer à hurler aux fachos et assurer ainsi leur gagne-pain. Bref tout le monde est content...Enfin tout le monde sauf ceux qui recherchent la Vérité.En conséquences, c’est la raison pour laquelle je défends la liberté totale d’expression des idéesEt vous, défendez-vous ce principe ?Voilà, j’imagine que ni vous-même, ni la plupart des autres lecteurs de ce site ne seront d’accord avec ce point de vue. Pour ma part ce que je souhaiterais, c’est que sur tous ces sujets on fasse preuve d’esprit rationnel et que ce ne soit pas le passionnel qui l’emporte. C’est finalement la seule chose que je demande.Cordialementmicnet"Comprenez bien mon message micnet :
- Qui est menacé par les antifas ? —> Les fachos.
- Qui est menacé par les groupes néo-nazis ? —> La société toute entière.Bien que la violence reste détestable il n’y a de ce fait, pas de parallèle stricto sensu, à mettre entre ces deux groupes."
-
@marceau
De toute façon, qu’il s’agisse du stalinisme ou du national-SOCIALISME, on a à faire à 2 idéologies...de gauche ! -
@misled manked" Pourquoi me parler de racisme ? "Tout d’abord, je suis ravi de constater que vous êtes nettement plus nuancé dans votre dernier message. Si vous convenez que les antifas sont aussi cons que ’ceux d’en face’ (pour reprendre vos termes) alors nous serons pleinement d’accord
Si j’ai réagi à votre précédent message en parlant de ’racisme’, c’est par rapport à votre phrase qui considérait que le fait de cogner à mort un skin serait moins grave que de cogner un antifa prônant des valeurs égalitaristes. Et je vous mettais face à vos contradictions sur le fait de revendiquer l’égalité à-tout-va tout en considérant que les vies humaines ne se valent pas...Concernant cette affaire, soyez honnête : si le cas inverse s’était présenté et que ce soit le skin qui décède, pensez-vous sincèrement que les médias en auraient fait autant ? Je vous le dis en toute sincérité, je n’aime ni les uns ni les autres mais je suis obligé de constater que certains sont plus diabolisés que d’autres...Cordialementmicnet -
-
@misled mankindVous dites :"Taper un raciste qui ne souhaite que le mal pour ceux qui ne lui ressemble pas n’est pas aussi grave, grande peine vous en fasse, que taper un gauchiste qui ne souhaite que l’intérêt général et le respect de chacun. "Rassurez-nous, vous faites du second degré là ? Parce que si ce n’est pas le cas, c’est assez inquiétant car vous êtes en pleine schizophrénie sans même vous en rendre compte : comment pouvez-vous d’un côté défendre à toute force une vision égalitariste de la société et ne pas défendre cette même égalité lorsqu’il s’agit de types (certes limités) qui ne pensent pas comme vous ?Vous parliez de racisme mais votre phrase EST un condensé de racisme !!En fait si on résume votre pensée, c’est celle de Coluche (avec le talent en moins) qui disait : " tous les gens sont égaux mais il y en a qui sont plus égaux que d’autres..."
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour International Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération