Traroth

Dès le début, ça part fort : Godet fonde son optimisme sur le fait que dans certains territoires en France, "grâce aux entreprises", le taux de chômage serait moitié moindre que dans le reste de la France. Je veux bien le croire... Mais le principe même de moyenne implique donc que dans le reste de la France, le chômage atteint un niveau tel qu’on obtient la moyenne actuelle ! Forcément, tout le monde ne peut pas être en dessous de la moyenne !

Des économistes comme ça, j’en mange 3 au p’tit déj !

Et bien vite, son jeu ne consiste plus qu’à ne pas laisser parler Mélenchon, bien entendu. Ce Godet parle sans aucune interruption du début à la fin de la vidéo ! Soit c’est son tour de parler et évidemment il parle, soit c’est le tour de Mélenchon, et il accompagne les propos de celui-ci par des "mais bien sûr", "mais évidemment". Sa parole fait un bruit de fond PERMANENT, sans jamais que l’animatrice du débat le rappelle à l’ordre !

Quand il dit qu’il "constate" qu’il y a de l’absentéisme dans la fonction publique, il veut dire qu’il prétend qu’il y a de l’absentéisme, en fait.

Il affirme que les Allemands seraient plus riches que les Français alors que la prospérité allemande viendrait, toujours selon lui, de la "modération salariale". C’est totalement contradictoire !

En plus, il saute sans arrêt du coq à l’âne, sans jamais laisser l’occasion de répondre sur un sujet précis. Dans la plus pure tradition sarkozyste, pour ainsi dire...

Typique : à 17:40, il repart sur sa mule du début sur le coût du travail exactement comme si rien ne s’était dit depuis le début du débat, coupant au passage la parole à Mélenchon, bien entendu, et le débat part en boucle, on recommence tout depuis le début !

Dès que Mélenchon essaye de récapituler les propos de Godet, celui-ci s’exclame comme par réflexe "je n’ai pas dit ça ! Je n’ai pas dit ça !", sans même écouter Mélenchon. Visiblement, il n’a pas envie que les spectateurs comprennent trop précisément ses ignobles idées !

Comme je n’ai pas l’intention de me fader 1h30 de propagande, est-ce que l’une des personnes courageuses qui a regardé ce film pourrait résumer les arguments qu’ils présentent contre Moore ? S’il y a le moindre truc sérieux, je le regarderais, mais je ne vois pas pourquoi je devrais perdre du temps avec des lanceurs de merde. Je ne suis pas un chimpanzé...

Programme ? Mais qu’est-ce qui peut bien vous faire croire que Marine appliquera les idées qu’elle assène à longueur de meeting, mais que bizarrement, on ne retrouve dans aucun programme officiel du FN ?

Quand on l’entend parler, on a l’impression d’entendre quelqu’un d’extrême-gauche ! Je m’attends à ce qu’elle cite Jaurès et Blum avant la fin de la campagne électoral ! Ça ne vous rappelle personne ???

Et une fois élue, bien entendu, elle appliquera une politique de droite, et vous l’aurez ENCORE UNE FOIS dans le cul ! De la même manière qu’en 2007 !

Un discours de gauche pendant la campagne, bien entendu, puisqu’un discours de droite est impossible à assumer face à la majorité des électeurs, et une politique de droite une fois élu. Ça devient un classique, du PS au FN !

Il n’a pas grand-chose dans le cerveau, visiblement...

Sa logique n’en est pas moins effrayante. Visiblement, il ne comprend pas le terme skinheads, et dans sa logique malade, si on expulse des gens du cortège, ce sont forcément les gens que le FN encourage à haïr, c’est à dire des immigrés ou des descendants d’immigrés. Mais heureusement, lui, "il passe". Il n’a pas une haute opinion de lui-même, ce que je partage, mais pas pour les mêmes raisons... 

"Pourquoi personne ne l’écrit jamais si ça va jusqu’au point d’inciter quelqu’un à, temps en temps, se dire ’je vais renoncer à ce métier’ ?" : Excellente question, et auquel aucune réponse concrète n’est apportée.

Parce que tous ces types sont des des personnes puissantes, qui peuvent faire payer très cher leurs accusateurs/trices, et que même s’ils tombent, leurs amis et même peut-être leurs ennemis risquent de les venger, pour l’exemple, simplement parce qu’ils n’ont pas envie d’être les suivants.

Entendons-nous bien : l’omerta n’est pas un comportement naturel chez les gens, surtout pas des journalistes. Elle est le fruit de la peur, et est issue d’années de patiente construction de la part de ceux capables d’inspirer de la peur !