yoananda2

@maQiavel
peux tu me donner ta "hierarchie des menaces" ? dans la mesure ou tu sembles en avoir une. Ca serait bien s’il y a l’OTAN (ou les US), l’islam, les pseudo-identitaires dedans, et le reste de ce que tu estimes être des menaces (pour la planète, pour les français, pour toi).

@maQiavel

Et dans une perspective spécifiquement républicaniste, les inégalités de richesse ne posent problème qu’à partir du moment où des citoyens ont tellement concentré de ressources matérielles qu’ils sont suffisamment opulents pour pouvoir en acheter d’autres et que des citoyens soient tellement pauvres qu’ils sont contraints de se vendre comme l’expliquait Rousseau.

J’ai discuté avec des amis, et justement, ils m’ont objecté ce point sur le vote quadratique que ça revenait à acheter le vote des gens.

Oui.

Mais je ne comprends pas ou est le problème si c’est un mécanisme de redistribution des richesses.

Je trouve que au contraire, le problème d’achat des votes est un soucis de la république actuelle puisque en fait, il suffit d’acheter la poignée de bonnes personnes (celui qui se présente et son équipe) plutôt que d’acheter des masses de gens (ce qui reviendrait à un transfert massif de richesse pour pouvoir influencer le vote).

Est-ce que tu saurais m’expliquer c’est quoi le blème avec l’achat des votes ? J’ai compris que Rousseau était contre, mais on est en 2020, on peut faire des simulations pour voir s’il avait raison ou pas.

@Laconicus
ha mais je suis d’accord avec lui "l’état français exploite son propre peuple alors vous imaginez ce qu’il fait en Afrique". Je ne dis pas autre chose ...
comme quoi ...
je suis peut être un bouffeur de nouveaus nés et fabriquant de savon juif [humour noir], mais je peux tomber d’accord avec un noir 
Sauf que moi j’ajoute que l’import massif d’africains en France est aussi une conséquence de cet "état" et que donc, si ce monsieur était cohérent : remigration (et à nous français de nous occuper de notre état).

@Laconicus

Faudrait voir si le terme de "pro-blanc" convient bien vous concernant vu que vous ne souhaitez apparemment pas établir la suprématie d’une population caucasienne sur la planète mais seulement que cette population reste quantitativement majoritaire sur les espaces géographiques qu’elle a historiquement habités, cultivés, industrialisés, architecturés, urbanisés, bref civilisés (si je vous ai bien compris).

Je ne sais pas. Tu proposerais quoi comme qualificatif (je suis relativement d’accord avec ta description même si c’est un poil plus compliqué) ?

@Laconicus

"agoravox est aujourd’hui majoritairement composé d’identitaires pro-blancs."

Je me demande si cela est vrai.

je me le demande aussi. Je pense être le seul ici à mettre déclaré "pro-blanc". En tout cas, il y a un tropisme "droitard" (qui n’existait peut être pas avant), c’est certain, mais cette définition me semble un peu exagérée. Y a encore pas mal de droite EPHAD ici et elle ne corresponds pas à cette définition.