yoananda2

@tobor

Il faudrait aussi pouvoir comparer avec la mortalité des autres années pour la même période de pic de la grippe.

Je l’ai fait. Mortalité de la grippe saisonnière en 2018 et 2019 entre 120 et 150 personne par jours. Le corona en France, on est à 1000 morts par jours alors qu’on est confiné. Sans confinement ça serait peut-être 10X plus, ou même 100X plus vu qu’on parle d’une exponentielle (le fameux R0).

Yapafoto !

@Gollum
oui je l’ai lu, j’ai juste "oublié" (par flemme), je voulais surtout insister sur la "dynamique de groupe" (bien que tu aies raison c’est plus vaste que "ça", notamment le microbiome qui joue un rôle qu’on découvre à peine)

@Gollum
je n’ai pas d’opinion sur son QI donc tu as peut-être raison à son sujet. Je ne me suis pas penché suffisamment sur ses écrits pour savoir s’ils valent quelque chose.
Je sais par expérience (ça m’est arrivé 1 ou 2 fois) que parfois, un gus écrit des trucs débile en première lecture, mais, si tu fais l’effort de t’y pencher sérieusement dessus, c’est "génial".
La le seul exemple qui me revient, c’est "Matrix revolution". M’a fallu 1 mois pour comprendre l’histoire. Je suis passé pour un neuneu parce que tout le monde me disait "ben quoi, il t’a fallu tout ce temps pour comprendre ?" oui, mais en fait les gens n’avaient rien compris, n’avaient même pas compris que c’était difficile à comprendre.
Et du coup, j’ai réalisé que les Washovsky étaient des génies incompris.

@Laconicus
bien dit. Les cons ça ose tout en parole, les grand hommes, en action. (si je devrais résumer)

@Gollum

Tu a essayé de t’imposer ici sur ce site de façon fort maladroite, pour ne pas dire complètement conne... Et tout ça malgré un supposé QI de 160

en fait, tu sais, les haut QI ont souvent des problèmes relationnel. Ce n’est pas parce qu’ils ont de faux haut QI, mais parce que, contrairement à ce qu’on croit "qui peut le plus ne peut pas le moins".

Regarde par exemple un chien. Il est indéniable que tu as un QI supérieur au chien, et que tu arrives à communiquer "à son niveau", mais pour autant, ça ne veut pas dire que tu communique parfaitement en langage de chien. J’ai vu des vidéos de gus spécialisés dans les chiens, et j’ai réalisé à quel point j’étais largué en langue chien en comparant avec ce que fait un spécialiste.

Toute proportion gardée, c’est compliqué de se mettre à la place d’un "inférieur", plus compliqué qu’on ne croit, parce qu’il y a une différence de nature et pas juste de degré.

D’ailleurs, il se dit qu’au delà de 30 points de QI, ça devient très compliqué de communiquer.

Ce que j’essaye de dire, c’est que ça va au dela du simple "si je pige la mecaQ, je pourrais facilement parler de foot avec mon beauf", il y a des différences émotionnelles, des différence de logique. Les centres d’intérêt des HP (haut potentiel — pour employer un terme inadapté mais plus facile) ne sont pas les même. Comment peux tu expliquer à un neuneu de base toutes les couches de réflexion imbriquées dans tes phrases ? seul un autre HP peut deviner l’existence de ces "couches" et les "prober" (anglicisme : les sonder à sa manière).

Ou tiens, un autre comparaison, c’est comme si tu demandais a des gus qui font de la télépathie d’employer la langue, 100X moins riche. Forcément il seront gauche.

Donc, ce critère d’être socialement con est inopérant pour un haut QI. De même que la vitesse d’assimilation apparente d’un sujet. Parce que oui, si tu parle de bachotage, tu iras sûrement plus vite qu’un haut QI, mais lui, il ne voit pas les choses de la même manière. Il cherche à comprendre une couche de complexité et comment elle va interagir avec ses autres couche de complexité. Ça peut être plus long, c’est vrai, mais le résultat final est très différent.

Attention, je ne dis pas que Moi Sais Tout est un très haut QI (160 c’est très haut). Je n’en sais rien. Je m’en fiche. S’il l’est, je le plains. S’il l’est pas, je le plains de croire qu’il l’est. Je ne l’aime pas et ça me suffit. Je te réponds à toi parce que toi je t’aime bien et que de mon point de vue tu fais erreur sur ta manière de "diagnostiquer" un haut QI.