yoananda2

@Norman Bates

Moi je défends pleinement le droit du malade de choisir..

Entièrement d’accord. Après tout c’est "ma" (sa) vie ! A lui de savoir s’il décide de faire confiance au système médical, au médecin qu’il a en face de lui, à internet, ou à lui même et d’assumer comme un grand ensuite les conséquences. Marre du baby sitting étatique.

J’ai regardé de loin Solomon / Levy / Buzyn. Ca ne m’apprends rien sur le fond. Ca serait anti-sémite d’y faire le ménage, donc ça n’arrivera pas. Raoult, 750 millions de subventions pour son institut, le plus financé de France (pour soigner des africains principalement puisqu’il est à Marseille, et Raoult est un anti-raciste forcené qui est très content de vivre en Afrique à Marseille). En tant que gaulois, en dehors du fait que tout ce petit monde se gave de "mes" impôts, je ne vois pas trop en quoi ça me concerne. Que que ce soit qui gagne dans cette histoire, je perds.

Ce sont des guerres de gros sous. Bonnet blanc et blanc bonnet si tu veux mon avis.

@Mr.Kout
oui si tu veux, parlons en. 2018 c’était 13000 morts, bon, 1000 de plus en 2017 ... so what ?

@Norman Bates
récupéré sur blog, ça exprime bien mon point de vue sur la question :

il faut décentraliser la décision, favoriser l’expérimentation. Autrement dit, laisser jouer au maximum la liberté de prescription. Tout le contraire de ce que fait notre gouvernement de branques corrompus et centralisateurs.

C’est le secret de la robustesse, voire de l’antifragilité.

Voila. Je suis pour que ceux qui ont les moyens et les compétences expérimentent des traitements, mais, qu’ils le fassent de manière rigoureuse pour qu’on ai la preuve de leur efficacité. Donc, je suis à la foi pour l’approche "académique" et pour "Raoult" (pas le coté merdique de ses études, mais pour le coté "je suis pas assez à contempler les protocoles, mais j’essaye des trucs"). Je le redis, s’il avait fait les choses proprement, il n’y aurait pas eu de polémique ni de perte de temps, on aurait eu la preuve dès le début (alors qu’on ne l’a toujours pas 3 "publications" plus tard, ce qui est une catastrophe).

J’espère que c’est plus clair. J’ai passé des années à critiquer le système médical et la bureaucratie, ça me fait un peu mal au fion qu’on penses que je les défends ... ce que je défends c’est précisément ce qui fait gagner du temps, pas l’inverse. D’ailleurs, c’est ce que je défends aussi dans mon métier : on gagne du temps à en perdre ! (si on fait les choses proprement)

(on gagne du temps sur le long terme, en en perdant un peu sur le court terme — un peu parce que avec l’expérience on n’en perds vraiment plus beaucoup)

@yoananda2
ha pardon, lu trop vite, un "probable WAIS" ... oué ben avec ça on est bien avancé ...

@Gollum
un "test de l’EN" ? mais lequel ? les tests de QI peuvent être assez différents les uns des autres, surtout si retourne dans le passé, et ils sont plus ou moins chargés en g (plus ou moins significatif). L’EN, pour moi c’est pas une référence, loin s’en faut, c’est un repère de gauchiste et les profs sont pas tous des lumières. De même que les tests sur le net qui sont pour apater le chaland avec des scores bidonnés à la hausse exprès pour flatter l’ego et avoir plus de clic.