yoananda2

@ezechiel

La science moderne naît au Moyen-âge au sein de l’Église catholique

Tout à fait. Mon interprétation c’est que la soif de vérité du peuple blanc à finit par percer malgré l’obscurantisme clérical, au moment ou l’église était au sommet de sa gloire, car elle a relâché sa garde.

Pourquoi je vois les choses ainsi ?

Et bien, l’essor de la science et de la technique se fait en concomitance avec le déclin de l’église d’une part (les lumières), et d’autre part, le christianisme s’est développé durant les premiers siècles en opposition à la philosophie, science, métaphysique païenne.

Je sais plus qui, Augustin je crois disait un truc du genre "à quoi bon la science puisque nous avons la bible". 1000 ans d’obscurantisme ont pris fin avec Galilée, Copernic, Darwin, et d’autres qui ont tous démonté un par un les dogmes catholiques : la terre qui n’avait que 6000 ans d’age, Adam et Eve, le géo-centrisme, et sûrement d’autres que j’ignore.

A partir de la, s’il n’y a pas eu Adam et Eve, il n’y a pas eu de paradis originel, donc pas de péché, pas de Mathusalem qui vit 900 ans, pas de Noé et son arche impossible, et donc pas de prophètes qui leur succèdent, pas d’alliance avec un Dieu imaginaire, et donc, toute l’histoire de Jésus ne tient plus. Surtout que Jésus lui même parle de l’arche de Noé comme d’un fait historique, alors que c’est juste impossible. Donc plus rien ne tient debout. A cause de découvertes scientifiques. Donc pas de Jésus ressuscité, pas de royaume des cieux.

Et donc, c’est la que la science prends son essor, et redécouvre ou ré-invente et ensuite perfectionne des choses connues depuis l’antiquité : la rotondité de la terre, l’héliocentrisme, l’électricité, la machine à vapeur, et bien d’autres choses.

@ezechiel

l’Église catholique est contre l’usure et la domination du monde par l’argent.

c’est bien pour ça que le Vatican regorge de richesse, et il me semble qu’ils ont leur propre banque non ?

De toute manière tout le monde peut se draper de vertu imaginaires.

@Mahler

c’est logique en soit, c’est le principe de survie de groupe.

Tout à fait. En schématisant :

UN étranger, c’est du commerce potentiel, et c’est aussi des gènes à échanger potentiellement, peut être un meilleur système immunitaire. Ça peut aussi être un danger ou un risque (de chopper des parasites). Dans l’ensemble, UN étranger ça se gère, et ça permet des échanges fructueux.

Par contre, un groupe cohérent, c’est une invasion, c’est une concurrence (pour la calorie et les utérus), c’est un risque de conflit permanent.

Donc il y a un seuil ou les flux migratoires sont mal perçus. Ces seuils peuvent varier en fonction des peuples, certains sont plus ou moins tolérants, d’autres sont plus ou moins agressifs.

Le fait est qu’aujourd’hui, l’immigration africaine en France à largement dépassé les bornes et qu’on continue cette politique au forceps, à grand coup de propagande culpabilisatrice.

@ezechiel

Les Chrétiens dédiaient leur vie sur Terre au respect et à l’application des bonnes oeuvres comme le veut la Bible, la recherche de la vérité, la pratique de la justice, de l’entraide, du travail, des valeurs familiales, l’abolition de l’esclavage (l’esclavage, l’exploitation de l’homme sont proscrits au Moyen-âge sous peine d’excommunication) pour plaire à Dieu dans l’autre Monde et mériter la Vie Éternelle en évitant l’Enfer.

quelle vision d’épinal, le paradis sur terre. Je signe ou pour me convertir ? vous m’avez convaincu.

C’est cette société chrétienne qui a donné naissance à la civilisation européenne, ses institutions, ses universités, ses écoles, ses hôpitaux, ses corporations ouvrières, ses cathédrales,... la naissance de l’État Français sur près de 1000 ans.

C’est précisément ce que je déplore. Notons qu’actuellement cette "civilisation" est en plein effondrement. Non pas parce qu’on aurait "oublié" les vertus chrétiennes (qui ne sont pas devenues folles selon le mot de Chesterton) mais parce qu’on les a appliquées, en version sécularisée, ce qui donne le libéralisme (une forme de capitalisme agressif), ce qui donne l’impérialisme américain (protestantisme soit mondialiste soit exceptionnaliste selon qu’on est républicain ou démocrate).

Je pense qu’on est au sein du processus systémique de purge de l’ancien monde, et que la science peut être un boussole pour le prochain, qu’on peut le construire sur des bases meilleures, en retrouvant une vraie spiritualité et pas simplement des contes pour enfants. C’est mon souhait.

N’ayant plus de comptes à rendre, tout lui est alors permis, il peut jouir sans contraintes de tous les plaisirs et abus de la vie, dans l’immédiateté, (pratique de l’usure et naissance du capitalisme sans travail, exploitation de l’homme par l’homme, etc...) sans obligation de respecter aucune morale, amenant sur le long terme, la déconstruction d’une société que avait été patiemment bâtie sur plusieurs siècles.

Au final on ne rends de compte qu’à "l’église" ou au mieux à la "société" puisque le Dieu biblique qui punit et récompense est un mythe. Et vu que la morale est un truc inné, on peut se poser la question si la religion n’est pas du hacking cérébral plutôt que la morale un truc imposé par une divinité supposée. Vous savez vers quoi je penche.

Je peux vous dire qu’en tant que païen ma morale n’a rien à envier à la votre de chrétien, bien souvent (je ne parle pas de vous en particulier, vous me semblez quelqu’un de bien) hypocrite puisque imposée par la force.

immigration, TV, mai 68, et réseaux sociaux.