https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
yoananda2 - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12170 3377
1 mois 0 136 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1234 492 742
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 21 février 2020 01:13

    @Mao-Tsé-Toung

    Nous verrons dans un prochain article, qu’avec l’interprétation dBB, dite de l’onde pilote, cette notion de "corpuscule" en MQ sera revue !

    tu vas parler d’Yves Couders ?



  • vote
    yoananda2 20 février 2020 23:10

    @yoananda2

    Mais, il y a certains qu’on retrouve assez régulièrement dans la même catégorie.

    je pense qu’il y a aussi une prévalence chez les religieux.



  • vote
    yoananda2 20 février 2020 23:02

    @Mahler
    dans TOUS les posts, il y a toujours une part d’arguments, une part de "projections", une part de biais personnels, une part d’erreur, de mauvaise interprétation, de suppositions, etc...
    J’ai remarqué qu’il y avait 2 sortes de réponses.
    Ceux qui mettent de coté les "imperfections" pour essayer de parler du fond malgré toutes les difficultés à communiquer.
    Ceux qui se concentrent sur les petites "ratures" pour en faire des montagnes insurmontables, des pics himalayens, ou bien des gouffres dans lesquels on s’abîme inexorablement.
    Bien sûr la réalité est moins binaire, parfois une même personne peut avoir l’une ou l’autre attitude selon son interlocuteur, selon son humeur, selon comment la conversation tourne. Mais, il y a certains qu’on retrouve assez régulièrement dans la même catégorie.



  • vote
    yoananda2 20 février 2020 10:40

    Je résume pour ceux qui liraient plus tard et qui n’auraient pas envie de tour relire.

    1/ les islamologues expliquent que le Coran est une oeuvre humaine et fournissent des TONNES de preuves. Pour Hijack c’est simplement la preuve que les musulmans ont mal compris le Coran, en dehors de lui.

    2/ Hijack n’as aucune réponse à la question "comment tu différencie l’oeuvre de Dieu de celle d’un démon ?"

    3/ Hijack ne sais pas reconnaître la sourate 4.56 citée par Super Cochon ni répondre des horreurs qui sont dedans

    4/ Hijack confonds en permanence "Dieu" en tant que créateur de toute chose, et "Dieu" qui aurait "révélé" (selon les termes du Coran) le Coran à Mahomet (selon le Coran)

    5/ Hijack ne réponds pas à la contradiction que Mahomet se déclare prophète sans avoir fait de miracle préalable pour appuyer ses dires (le miracle serait ses dires ! lol).

    Le point 1 est le plus important, le reste c’est juste la cerise sur le gâteau.
    On pourrait continuer comme ça pendant longtemps puisque la moitié des versets du Coran ne disent en substance que "Je suis Dieu j’ai raison vos gueules" ! lol Tous ces versets ne contiennent absolument rien d’intéressant, et l’autre moitié c’est de la brosse à relire pour ceux qui croient la première moitié ! lol.

    Et pour couronner le tout Hijack explique qu’il ne lis ce qui le dérange qu’une ligne sur 2 (=qu’il ne respecte pas ses interlocuteurs), il les insultes, il bottes en touche quand le sheik gogole ne peut pas l’aider, il fait diversion, il passes à des attaques ad hominem, tout ça pour qu’on ne parle pas des 5 points qui posent problème. Ou alors il va dire "si je dérange, ne me lisez pas". 

    Diversion, baratinologie, coranerie.

    C’est précisément l’attitude que dénoncent les islamologues au sujet de l’historiographie du Coran.

    Merci donc d’exemplifier la manière dont l’Islam s’est construit.



  • vote
    yoananda2 19 février 2020 15:36

    @Laconicus

    chef d’orchestre de tous les êtres vivants, humains, animaux, toute la nature depuis leur création jusqu’à leur fin sur terre, à qui on doit une profonde reconnaissance ...
    Un esprit négatif n’aura jamais pu réaliser une si belle perf !

    regarde comment il embrouille la chose.

    La, il parle du "créateur" de la nature, des animaux, en répondant à la question sur l’auteur du Coran ... alors que ça n’a rien à voir.

    et regarde la :

    personne n’a dit que Dieu écrit des livres ... mais que ce Dieu fait passer sa Parole à ses Prophètes, via des Anges !

    ouai, j’ai dit "écrit" 1 fois par mégarde au lieu de "dicter" et hop, c’est tout ce qu’il dit "tu dis que Dieu écrit gna gna gna" pour éviter de répondre à la vrai question.

    Tu descends encore plus bas qu’en dessous les égouts

    Insulte.

    Diversion.

    Répondre à coté de la plaque.

    Baratin.

    Mélange des concepts.

    Tout pour ne pas répondre.

    Parce qu’il n’a pas de réponse.

    C’est ce que j’appelle la "baratinologie", l’art de faire croire qu’on discute.

    Quand il est perdu dans la discussion, il sort sa liste préféré d’arguments "t’es pas au niveau pour comprendre / tous ces trucs merveilleux dans la nature preuve de Dieu / j’ai jamais dit que Dieu a écrit le Coran"

    Etc...

    Mais le pire c’est que le nez dans son caca il continue les même ruses rhétoriques. C’est pas croyable ! lol

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité