yoananda2

@Jean Robin contre Fantômette

Nous sommes donc en plein dedans avec une population importée afro- et arabo-musulmane en pleine vitalité qui compte pour 15 à 20% de l’ensemble.

Oui et j’ajoute :

Il n’y a pas que la population "importée" qui fait pression. Il y a la "dévitalisation" de la population blanche. Et il y a la population extérieure qui fait également (partiellement) partie de l’équation. Pour schématiser, l’Afrique noire en pleine explosion démographique qui pousse au sud, qui se déverse (je n’ai pas vérifié dans quelle proportion) sur les voisins du nord augmentant la pression à leur vers chez nous.

Dernier facteur : la chute des anciennes barrières dites naturelles, qui sont encore la, mais qui sont beaucoup moins infranchissables qu’à d’autres époques.

Sans parler de la politique officiellement de "peuplement" promue par certaines élites (ché plus si c’est l’ONU ou l’Europe ou les 2, peu importe, il y a de l’argent derrière). Sans parler des "migrants climatiques" qui s’annoncent.

Sans parler du fait, je l’ai déjà dit, que l’Europe est le continent avec le plus de kWh/km2 de la planète (les USA sont vide, et l’Asie est "pauvre" ==> nous on est dense et riche).

Tout ça est annonciateur de gros problèmes. Surtout qu’ils ont déjà commencés.

@Joe Chip

Moi je te propose sans problème — je parle à Hieronymus — de m’ignorer complètement, et j’en ferai de même, comme je l’avais déjà fait.

Je sais que tu n’aimes pas le saucissonnage de tes posts. Je fais usage de cette pratique par égard pour ceux qui lisent sans connaître tout le contexte de la discussion (ou qui liront plus tard ou qui font une recherche, ou ... il y a 1000 cas), pour pouvoir s’y retrouver un peu.

Voici ce que je voulais dire : j’ai souvent pensé qu’il serait bon que les forums proposent une fonction de "blacklistage" à usage personnel. C’est à dire que moi yoananda2 je pourrais paramétrer mon compte si je n’aime pas lire quelqu’un pour que celui-ci n’apparaisse plus sans que ça n’impacte personne d’autre que moi.

Comme ça, je trouve, on garde la censure sans la garder, et ça éviterait les personnalités qui ont du mal à s’entendre au delà des différences idéologiques.

Je ne sais pas quel seraient les effets de bords, il pourrait y en avoir des "rigolos", mais bon ... ça serait à chacun d’assumer de pouvoir être critiqué par un gus sans même être au courant.

@maQiavel
de ce que j’en sais (mais j’ai pas beaucoup creusé la question) à l’époque, les duels étaient armés, ce qui neutralise en très grande partie l’avantage physique que certains peuvent avoir à main nue. Au final, je trouve ça assez "fair play" et ça permet à tout un chacun, du moment qu’il en les couilles de défendre son honneur. Je ne sais pas comment était la règle, mais je suppose que si l’un des 2 protagonistes jetais son gant au visage de l’autre, et bien l’autre avait le choix des armes. Du coup, il ça évitait que le gus maître d’épée ne défie tout le monde à l’épée puisque c’est l’autre qui va choisir la ou il est à l’aise. C’est pas mal je trouve.
Impossible de nos jours de remettre ça ou un équivalent en place, et, je me répète, je trouve ça bien dommage.
J’ai essayé une fois de lancer un duel à un gus mais j’ai vite compris que sur le net c’était totalement con. Il n’y a pas de confiance possible et je n’allais pas faire des kilomètres pour un abrutit qui au final se serait juste foutu de ma gueule parce qu’il m’avait perdre mon temps. Et s’il était venu ... sans témoins ni règles, trop risqué.
Bref, je trouve que dé-virtualiser parfois ça remettrait les idées en place à plus d’un.

@wendigo

Et puis soyez honnête, les riches n’aiment pas les pauvres non plus, c’est un peu de l’ordre de la réciprocité.

Avant,ce qui pouvait donner un semblant d’unité entre les riches et les pauvres, c’était la nation, l’intérêt supérieur de la nation, le fait d’avoir les même ancêtres et la même histoire plus ou moins.

De nos jours, qu’est-ce qui pourrait bien rapprocher les gens d’en haut et d’en bas ? ils n’ont que des raisons de ses détester.

Je ne suis pas nationaliste (pas tant qu’on ne m’aura pas donné une bonne raison de l’être) mais n’empêche.

@Joe Chip

mais c’est beaucoup plus grave d’être lâché, juridiquement parlant, par une ministre de la justice en exercice

peux tu expliciter pourquoi stp ?