yoananda2

@Étirév

Nous devons réapprendre à percevoir avec le Cœur

ouai et tu regardes les hommes avec le coeur hein, comme chacun sait, et à pu juger de ton niveau de véracité et compréhension pseudoccultiste mysandre.

@Gollum

Tiens pour les amateurs une nouvelle vidéo du baron sur des ressuscités modernes... si, si...

https://youtu.be/ktbZ6oO3-u0

géniale cette vidéo. Tu devrais la publier.

@micnet & Gollum
tout dépends de ce qu’on appelle "croyance", ou on met la limite. Par exemple "la bombe atomique sur Nagasaki" ? croyance ou pas ? alors même qu’on n’a aucune preuve directe (on y était pas), ni indirecte (ce serait très couteux de vérifier soi même), on n’a qu’une preuve "sociale".
Même son propre passé peut être considéré comme un croyance, vu qu’on peut inculquer des fausses mémoires aux gens.

Partant de là, vu que c’est un mot polysémique il faut préciser quelle sorte de croyance on cause. Et croire en sachant qu’on croit c’est différent que croire sans le savoir comme père l’a dit.

Interroge les solciologues par exemple, ils diront tous sans exception que toute société humaine possède ses propres rites et ses propres croyances, ne t’en déplaise

ouai mais des individus peuvent ne pas en avoir. N’essentialise pas.

Tu as toi-même tes propres croyances sans même en avoir conscience.

oui, tout le monde, ça dépends ou on met la limite.

Je redis que la croyance non seulement n’est pas une pathologie

père parle surement des croyances religieuses ,et là, pour les religions révélées, ça se discute !

Et si certains ont besoin de croire en un dieu pour pouvoir mieux avoir confiance en eux-mêmes, en quoi ça te pose un pb ? 

tu mélange tout. ce sont des gens qui n’ont jamais réfléchis à leur croyance.

Il s’est déjà exprimé sur ce sujet et il a une vision chrétienne tendance humaniste que je partage intégralement.

pourquoi dégueulasser l’humanisme avec du christianisme du coup ? en quoi l’humanisme n’est pas auto-suffisant ? je ne vois pas ce que le christianisme rajoute à l’humanisme. Tu peux m’expliquer ?

@micnet

L’humain n’est pas seulement un être de raison, c’est aussi un être de passion qui a besoin de rituels. Tous les humains ont des croyances et cela n’a rien d’anormal.

d’accord avec ça. Comme quoi ça t’arrive de dire des trucs... triviaux 

non je rigole ! c’est clair que la science ne peut ni doit pas répondre à tout. Elle peut défoncer le fion de Dieu mais pas de dieu. Les religions revélés jouent sur cette confusion. 

@micnet

cf les posts du fiston

cf rien du tout. Moi je te parlais du fait que si si on peut réfuter les prétentions concernant Dieu ... et toi tu me parles du dico... si c’est pas de la diversion.

Tu fais pareil avec père, parce que oulalala, il a parlé des chrétiens au lieu de l’univers mental des chrétiens... 

L’un essentialisant, l’autre non... factuellement c’est vrai, mais ça ne change pas grand chose, sauf si on est pour chercher des poux au lieu de discuter du fond : les religions révélées sont un univers mental de dingos (ça va dit comme ça ? lol). Nia qu’a comparer à ceux qui s’intéressent à la philo pour voir l’abime qui sépare les 2 mondes.

Tu as les chrétiens avec des discours ouvertement braquignoles comme dans la vidéo de père. Tu as les chrétiens "normaux" (pour faire une dichotomie grossière) : faut pas trop les titiller sinon le côté branquignle ressort très vite...

Ce forum en est la preuve.

Donc voila, l’accusation d’essentialisation, c’est l’arbre qui cache la forêt, c’est une diversion AUSSI.