yoananda2

@Étirév

La lutte est d’instinct masculin.

ouai, l’homme fait la guerre pour le cul des femmes, et protéger sa famille.
D’autres banalités à dire ?

@micnet

En fait pour moi c’est l’inverse car la pensée païenne m’aide beaucoup à affiner ma foi chrétienne. 

héhé, mais je gage que du point de vue d’ezechiel ta foi est hérétique mon pauvre micnet.

Aller piocher des trucs du côté de JY Leloup... c’est pas très catholique tout ça, et en fait, c’est un christianisme assez païen pour le coup.

J’y suis passé à une époque (pas par Leloup, mais des trucs assez proche).

@TchakTchak

Un système humain, c’est une communauté. Trop rigide, les humains y étouffent, trop souple, c’est dysfonctionnel, et il faut savoir aussi faire fonctionner les communautés entre elles. C’est pour cela d’ailleurs que je plaide pour le nationalisme : c’est le holon le plus raisonnable pour réussir des communautés.

J’ai oublié de répondre à ça.

Oui, je suis 100% d’accord. Encore faut-il s’entendre sur ce qu’est la nation.

Nation, natus, naître, c’est organique : ceux qui partagent une ascendance commune.
C’est pour ça que je suis pro-blanc, je suis blanc, et anti-république, donc anti-France mais il faut que j’explique ce terme.

La France ETAIT une nation à une époque. Elle ne l’est plus. Trop d’ethnies différentes, trop de cultures différences, trop de monde tout simplement, et trop de complexité.

Une nation ça doit rester à échelle humaine. La France ne l’est plus, c’est une grosse machine bureaucratique, fiscale. Le pays France n’est plus une nation, même s’il l’a été, il n’y a pas si loin encore dans le passé (certains vivant l’ont connu et veulent y retourner mais c’est trop tard).

Donc oui pour la nation, mais à petite échelle. Les état-nations westphaliens, c’était bien quand on était, je sais plus combien, probablement 10 ou 20 millions homogènes. Maintenant, c’est l’inverse. Pourquoi ? l’entropie qui s’est accumulée 

Parce que les humains, en tout cas individuellement, ne cherchent pas à souffrir, mais à éviter de souffrir.

Bien sûr et pour ça ils sont prêt à faire souffrir les autres à leur place si besoin est. Faudrait pas l’oublier 
Le lion qui bouffe la gazelle ne cherche pas à la faire souffrir, mais s’il ne le fait pas, c’est lui qui souffre ... de faim.
Je ne dis pas que les relations humaines sont des jeux à sommes nulle, mais oui, parfois, plus souvent qu’on ne voudrait, elles le sont.
Vouloir ne pas souffrir ça ne veut pas dire qu’on va vivre en paix au pays des bisounours si seulement on était moins con, ça ne marche pas comme ça.
De toute manière même vous, vous vous cherchez un ennemi, il y aura toujours un gus que vous accuserez de gâcher la paix des gens. Les riches, les capitalistes, les américains ou les russes ou les islamistes ou je ne sais qui. Tout le monde fait ça : le bouc émissaire. Y a toujours un bouc émissaire, et c’est toujours soi même qui est le gentil, et toujours lui le méchant. Toujours. Vous comme moi comme les autres.
C’est l’entropie du mental.

@TchakTchak

Vaste sujet, justement. En êtes vous sûr ? 

oui oui je suis formel, et vous réponses indiquent des lacunes, sans vouloir vous offenser.

une voiture consomme moins de carburant qu’il y a 20 ans, avec plus d’options.

oui c’est vrai, mais la voiture n’est pas un système clos, et surtout, pour obtenir cette voiture plus efficace, il faut des putains d’usines ultra-high-tech derrière et tout ce que ça implique de terres rares ultra polluantes, etc...

Non, c’est une loi de la physique, la plus fondamentales de toutes : l’entropie augmente à chaque transformation.

I né vi ta ble 

Un système peut-être différent.

Il peut être différent, mais plus il sera efficace, plus il produira d’entropie. C’est comme ça, pas d’échapatoire.

D’ou le colonialisme inévitable, d’ou le réchauffement planétaire inévitable, d’ou la guerre inévitable, si on veut des zones de paix d’harmonie et de "sagesse".

@micnet

Ah tu ne connaissais pas Celse ? 

non, je n’ai pas lu grand chose sur ces sujets. Ca peut étonner mais tout ce que je dis ce sont mes réflexions perso. 

J’ai lu la bible, j’ai beaucoup été influencé à une époque, cogité dessus.

Le déclic c’est en étudiant l’islam. J’ai lu le coran, et je me suis dit "mais qu’est-ce que c’est que cette merde ???" la religion de paix et d’amour mon oeil ...

Et un jour, paf le yo, je me suis dit ... mais heu... en fait les chrétiens utilisent les même procédés. Je n’étais pas prêt pour cette idée, je l’ai refusée au début : meuh non, le christianisme c’est la religion des blancs, des français, c’est notre identité, c’est sacré, pas touche, ça peut pas être aussi con que l’islam.

Et puis, ben, petit à petit, j’ai accumulé trop de similarités, j’ai commencé à creuser l’affaire, et là, tout le discours d’un Odon Lafontaine sur l’islam, j’ai réalisé qu’il s’appliquant au christianisme (Odon est chrétien) pour les même raisons, exactement les même ...

quelle ironie...