yoananda2

@christophe nicolas

Tu es totalement à coté de la plaque.

hahaha, tu t’es vu ?

@micnet

Tu veux un exemple concret : sans la loi Gayssot

ha ben là, oui, on touche à un vrai sujet. La loi gayssot, et les jugements des juges. Si les comploplo (peut être que c’est le cas et que j’ai loupé l’info) venaient foutre le nez dans les jugements des juges, et dans certaines loi, alors là, j’applaudirait des 2 mains.

Le mur des cons, ça c’est un vrai scandale, mais bizarrement, ça n’a pas fait bouger Mr Complo de son fauteuil d’aller demander des comptes au système judiciaire. Et pas besoin d’invoquer Saint Montagnier, non, ni même le diable Soralien.

C’est juste indigne d’un chef d’état que de dire ça. Es-tu au-moins d’accord là-dessus ?)

clairement, et les histoires de masque.

Tes critiques sont justifiées MAIS ... mais il y a un gros mais et même un double mais...

Donc oui, c’était possible de faire mieux que Macron, ça me semble une évidence.

c’est justifié mais après coup : à l’époque, on ne savait pas ce que les vaccins allaient donner, ni le reste. C’est facile de dire que tel ou tel pays s’en est mieux tiré APRES COUP, on n’avait pas ces infos au moment ou il fallait décider. Donc oui, peut être que tu aurais fait "mieux", mais il faut se remettre dans le contexte d’incertitude de l’époque. Et là c’est très différent.

De plus, la France a été un pays très zotoritaire dans sa gestion : ça a même été démontré dans une étude. Ok, et alors ? faut bien gérer les veaux...

Je ne dis pas que je suis pour, mais que je comprends et qu’on ne peut pas tout mettre sur le dos de Macron non plus. Justement, on a eu le marseillais qui a foutu un bordel pas possible, et il y a un historique de foutage de bordel dans ce pays.

Bref, dans le spectre des réactions possibles, Macron n’a rien fait de si exceptionnel que ça pour notre pays.

On n’est pas un pays nordique avec des gens intelligents et une société cohérente.

N’importe quel problème de société en France ne peut être géré que de façon semi-autoritaire, et ça, c’est un problème de société qui dépasse la macronie.

@micnet

La question qu’on doit se poser c’est quelles sont les conséquences en cas d’erreur ? Et tu comprends bien que si les décisionnaires se plantent dans leurs décisions, les conséquences sont toutes autres en comparaison de complotistes délirants (dont pratiquement tout le monde se fout). 

bien sûr, en première analyse, je suis d’accord. Et je suis le premier à critiquer les zotorités. Je ne m’en prive pas.

Sauf que le discours comploplo ben justement, il sert de caution au conneries des zotorités : "voyez les abrutis qu’on doit gérer ? on est obligé de serrer la vis".

Et justement, les discours comploplo détournent l’attention des vrais sujets et des vrais critiques que l’on pourrait faire.

Au lieu de demander des comptes à Macron, on est en train de parler des théories fumeuses d’un prix nobel qui délire depuis 20 ans.

Mais pour moi, pour critiquer à bon escient, il faut avoir mieux à proposer. Se plaindre des décisions d’untel ou untel si on a rien de mieux à proposer, ça sert à quoi ?

Oui, la décision n’était pas parfaite, rien ne l’est jamais de toute manière, et on aurait fait de mieux à la place (de Macron ou d’un autre) ?

T’aurais géré l’épidémie comment toi, si tu te plains de la gestion de Macron ?

Ben moi, j’aurais pas mieux géré. Donc je ferme ma grande gueule 

Et les complotistes feraient mieux de réfléchir un peu plus, ils agissent comme des enfants gâtés.

@Gollum

Il suffit de lire ceci pour savoir une petite idée des dérives apparentes du bonhomme : 

hé oui, les comploplo ne font pas le minimum syndical requis de recherches sur les sources, ils en font des idoles dont la parole serait sainte par l’opération du Nobel.

Ce faisant, il y a un paradoxe dans l’attitude méfiante envers les zotorités, sauf quand ça les arrange.

Mais pour moi, il ne s’agit pas de jetter l’eau du bain avec le bébé. Il y a bel et bien des problèmes que les chiens de garde masquent habillement.

Qu’il y ai de la corruption et des gens à punir, aucun soucis.

Mais il y a aussi des problèmes systémiques, et ça, personne n’est vraiment équipé pour les attaquer. Sauf que les comprendre évite les guerres de clocher.

Bref, ces débat sont ineptes.

@TchakTchak
le terme complotiste peut être utilisé à mauvais escient parfois, c’est évident, mais il est aussi (bien plus) souvent tout à fait justifié.
les conneries de la complosphère qui ont été dites sur le covid étaient tellement incensées pour certaines, qu’on ne peut pas se contenter de dire que "comploplo" est une accusation destinée à faire taire les débats justifiés...

quand à Montagnier, vous n’avez pas dût faire beaucoup de recherche pour vérifier les critiques qui lui sont adressées pour le présenter de manière aussi partialle que vous le faites.

Et c’est dommage parce que ça noie le poisson des critiques, peut être justifiée et justifiables qu’on pourrait adresser aux zotorités telles que l’OMS, Fauci voire Billou ou je ne sais qui dans cette histoire.

Plutôt que d’aller chercher des théories abracadabrantes (vraies ou pas ce n’est pas la question) il y a des critiques bien plus pertinentes et directes à faire.
Enfin, et c’est ce que je reproche aux comploplo, c’est d’ignorer les forces systémiques et de croire que tout est manipulé de main d’homme, alors que tout démontre que plus grand monde ne maîtrise plus grand chose dans un monde ultra complexe comme le notre.