yoananda2

@micnet
j’ai déjà donné ma définition à ezechiel qui me l’a demandée : précurseur de la spéciation.
difficile de faire plus simple non ?
mais comme il est de mauvaise foi, comme il ne comprends pas... il a simplement ignoré cette définition pour retourner dans son moyen age mental habituel.

@ezechiel

Si pour vous la race

pas pour moi, pour la science (nonobstant la controverse sur le sujet), vous savez le truc dont vous vous gargarisez mais que vous ne pratiquez pas, que vous ne connaissez que de loin, par on-dits.

Si pour vous la race n’est pas basée sur les caractéristiques physiques, comment décrivez-vous la diversité ethnique pourtant bien visible et existante de ces personnes ?

on décrit la diversité ethnique grâce aux différences phénotypiques et culturelles.

Rien de bien mystérieux la dedans.

merdalor, la tombe d’un apotre... il est pas monté au royaume des cieux avec le petit jésus d’amour alors ?

même lui est mort comme un simple gugus de base ...

ça explique bien des choses au fond !

manquerait plus qu’on retrouve le tombeau de Jésus avec un corps dedans !

hahaha

@ezechiel
comme prévu vous ne comprennez pas et vous niez.

J’imagine évidemment que vous niez les caractéristiques physiques existantes dans les races de chiens

évidement que non, je suis pro-race, y compris pour les humains.

Pour moi les races existent chez les humains.

Je l’ai dit été répété, j’ai même publié une vidéo sur ce site à ce sujet, pour défendre l’existence des races ;

Mais on ne se fonde pas sur les caractéristiques physiques.

Vous n’y connaissez juste rien.

Vous êtes resté à la vision naïve des races du 19ème siècle, au mieux.

Comme pour beaucoup d’autres sujets, vous racontez n’importe quoi. Parce que vous n’avez pas étudié les sujets en questions, vous vous contentez des copiés collés des articles que les IA vous proposent pour vous rendre accro à vos propres idées.

Vos explications qui semble tenir du "bon sens", ça peut marcher sur les ignorants, c’est vrai.

Vous les impressionnez avec les haplogroupes parce qu’ils ne savent pas que vous ne savez pas ce que c’est, pas plus que vous ne savez ce qu’est une race.

Et quand je vous l’explique, vous niez.

"est-ce qu’on peut différencier un chinois d’un bantou à l’oeil nu"...

voilà votre seul argument sur lequel vous vous repliez malgré toutes les objections que j’ai formulées au cours du débat, qui sont très nombreuses.

vous avez tenté le coup de l’ethnie, etc...

vous vous plantez à chaque fois, vous êtes de mauvaise foi à chaque fois.

Au final il ne vous reste qu’une version platiste ou géocentriste des races.

Vous vous targuez de science, mais vous n’avez jamais fait de science dans votre vie, aucun enseignant, aucun chercheur, n’a validé vos thèses. Vous n’avez pas fait d’études en sciences, vous n’avez jamais résolu d’équation, encore moins passé d’examen poussé, post bac. Vous auriez eu zéro ou un score négatif. Vous n’avez jamais ouvert un bouquin de biologie qui explique la théorie de l’évolution mais vous prétendez faire la leçons aux autres alors que vous ne connaissez ni ne comprennez cette théorie.

Pareil avec les races. Pareil avec beaucoup d’autres sujets.

Et vous avez le toupet de venir vous prétendre être dans la démarche scientifique.

Au fond de vous, vous savez que vous êtes un imposteur.

@micnet

Bref, c’est un dialogue de sourd et tu le sais très bien.

yep, je le sais depuis le premier post quasiment 

ce n’est pas pour lui que j’écris.

Mais ce post ou j’explique la difficulté de dépasser les simplismes est important pour moi, d’avoir réussit à le formuler.

Tu sais, ça doit t’arriver, de sentir un truc que t’arrive pas à mettre des mots correct dessus, et bien pour moi, c’est ce que j’ai ressenti en écrivant ce post 

De la fiertitude d’avoir trouvé les mots qui exprimaient mon ressenti profond.