yoananda2

@micnet

Ben non justement : ni toi ni Ezechiel ne pouvez utiliser cet argument de prétendre que les races existent puisque le « consensus scientifique » (qui t’est si cher) explique précisément le contraire

ben justement, moi je conteste ce consenus, donc je peux (que j’ai raison ou non, je suis cohérent dans ma démarche  )

@micnet
en gros c’est une question de cohérence, encore une fois.
faut être cohérent.
les propos d’ezechiel sont parmis les moins cohérents que j’ai lu ici.
ou, pour être plus précis, afin qu’il reste cohérent il est obligé de changer le sens des mots dans le plus pur orwélisme.

je lui ai déja posé des questions sur les races, et il est obligé de faire des contorsions pas possible pour concilier son désir de voir la france rester blanche et les enseignements du petit jésus.

Bon, c’est un peu sa spécialité de détruire le sens des mots pour faire coller à son dogme mais il a généralisé le processus au point qu’il a perdu toute notion de réalité sociale, et une partie de la notion de réalité tout court.
Quand il croit que lever le bras est un miracle qui défie la loi de la gravitation, et bien, c’est exactement, j’insiste, exactement, pour la même raison.
Il ne croit pas à l’évolution pour croire à son dogme, mais comme "science" c’est bien à notre époque, il s’invente une église à l’origine de la science, mais l’évolution n’est plus de la science du coup (logique).

Tout ce qu’il dit est un micmac incroyable du même tonneau qui l’amène à dire que le pape est un islamiste, que Melenchon est un raciste, que je suis un (j’ai oublié tous ce dont il m’a affublé, la liste est trop longue, simplement pour ne pas l’avoir laissé dire n’importe quoi), et j’en passe...

ezechiel ne passe pas le test de Turing.
c’est la conclusion.

@micnet
toi tu t’en fous des races, donc tu ne peux pas répliquer à un gauchiste "les races existent et c’est important, ton anti-racisme est faux" donc tu es contraint de jouer avec les mots (jouer le jeu de la gauche) et de dire "ton anti-racisme c’est du racisme pas mieux" (sachant que le mot racisme ne veut plus dire ce qu’il est censé dire, mais c’est juste une accusation moraliste que tu retourne contre le gauchiste)

ezechiel en revanche puisqu’il croit dans les races, lui, n’a pas besoin de jouer avec les règles de la gauche et peut simplement leur dire "si si les races existent, ton anti-racisme c’est un dénie de la réalité". Il n’a pas besoin et ne devrait pas utiliser cet argument.
Ce qu’il ne fait pas ! Il choisit au contraire de les accuser de racisme, ce faisant, empêchant le débat sur la race au sens biologique, et en acceptant de pervertir les mots. En gros il accepte que le fait même de penser à la race c’est mal.

C’est la même histoire avec la démocratie : il n’est pas démocrate, mais il reproche à d’autres de ne pas être démocrates parce que c’est mal vu de ne pas être démocrate. C’est simplement par pure volonté de salir, peu importe comment.

Clair ?

@ezechiel

Par exemple, le haplogroupe R1b-L21 est caractéristiques des population du nord de l’Europe, avec un gène (MC1R) marqueur de la couleur de cheveux roux.

ok donc mauvaise foi absolue. Rien à rajouter pour ma part.

@micnet

Tout à fait ! Mais ça demande tout de même certaines précisions :

merci pour les précisions. Ta position est claire. Je ne l’a partage pas mais ça confirmle ce que j’ai dit : tu ne pas défendre l’idée de différences biologiques raciales, puisque même si c’est vrai, tu t’en fou. Donc, prendre la gauche à son propre jeu rhétorique est une arme dont tu n’as aucune raison de te priver.

ezechiel lui croit dans les races à sa manière. Il a confirmé. Donc, il ne devrait pas utiliser l’arme rhétorique comme toi.

Je te le dis pour ton édification personnelle, t’es pas obligé de me croire, c’est controversé en raison du wokisme universitaire, mais les races existent et sont corrélées à des différences de comportement moyen. Voila !

Pas de quoi justifier la construction de chambres à gaz, ni génocide, ni aucune politique d’oppression des autres races ou je ne sais quoi. Ca n’a juste rien à voir. Ce serait comme dire qu’en raison de la gravitation on va dire que ceux qui habitent en altitude sont supérieurs à ceux qui abident en bord de mer... c’est complètement con... ben justifier des politiques suprémacistes à cause des différences raciales est aussi con.