• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12258 3377
1 mois 0 92 0
5 jours 0 19 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1235 493 742
1 mois 1 1 0
5 jours 1 1 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 10 janvier 2025 12:35

    @micnet

    Et donc Gervais ne sait pas comment marche la science alors ?

    non, c’est toi qui ne sait pas.

    Mais sinon je ne sais pas si tu as conscience que tes propos sont à la limite de la diffamation ?

    fais moi un procès



  • 2 votes
    yoananda2 10 janvier 2025 11:22

    @chat maigre

    c’est un peu le même principe mais en beaucoup mieux, car c’est interdit aux humains !!

    ok, mais ce n’est pas "mieux", c’est peut être nécessaire ou bénéfique pour certains animaux. Donc pourquoi pas, qu’il y a une "gradation", des zones totalement interdites, mais aussi des zones "à tes risques et périls", et peut-être des zones "tampons" (humain protégé mais tu peux voir la vrai nature).

    L’idée c’est qu’il faut préserver la nature pour elle même mais aussi pour nous, pour qu’on puisse savoir ce que c’est la nature, parce que les jeunes aujourd’hui, n’ont plus aucune idée de la cruauté qu’il peut y avoir la dedans, et certains auraient bien besoin de voir un ours leur courir après pour se remettre les idées en place.

    Je veux dire qu’il faut garder un lien avec la nature sauvage selon moi (donc en interdire l’accès est contre productif, mais ok, si c’est pour des zones réservées aux animaux, après tout, ça n’empêche pas les autres zones)



  • 2 votes
    yoananda2 10 janvier 2025 11:11

    @micnet

    Ouh là, ouh là que signifie ce sous-entendu "c’est un ancien du pétrole" ?

    ce n’est pas un sous-entendu, c’est pour faire remarquer à l’ami TchakTchak qu’il est beaucoup moins critique sur le pédigré d’un gus qui pousse un narratif qui lui plait à priori, alors même qu’il serait plutôt pétrolo-critique par ailleurs...

    alors tu es aussi obligé d’admettre que c’est peut-être également le cas pour tous les autres scientifiques

    comme d’hab, tu piges rien à la méthode scientifique smiley

    arrête de chercher la petite bête et soumet toi mécréant de la science ! hahaha (je taquine)

    plus sérieusement : fais l’effort d’aller lire comment ça marche la science, j’en ai marre d’expliquer sans cesse les même trucs.

    Il affirme que le GIEC admet lui-même que le verdissement actuel est incontestable

    j’ai déjà répondu : c’est du surtout à la révolution verte et pas au surcroit de CO2. Et ça, Gervais pourrait le contester éventuellement, ce serait son droit, mais, sauf erreur, il se garde bien de le dire pour pousser son narratif "co2 bonne nouvelle".

    Il affirme également que ce verdissement conséquent aura un effet favorable à moyen terme

    Ouai, peut-être (cf le gros bémol précédent) mais ça ne veut pas dire que c’est une bonne nouvelle pour autant puisque le réchauffement il va vite nous faire déchanter.

    l’augmentation de T°due essentiellement aux activités humaine aura été de 0.4°C

    Ce n’est pas la consensus scientifique. Il peut dire ce qu’il veut. Ce gus n’est pas crédible, il a été débunké de manière probante sur plusieurs points (me demande pas les sources, je sais plus, mais il y a des courbes qu’il a présenté qui sont manifestement trafiquées pour induire son narratif, et tout le monde peut le vérifier).

    En gros, Gervais est un rassuriste. Pourquoi pas, mais ses arguments sont fallacieux.



  • vote
    yoananda2 10 janvier 2025 10:45

    @Gollum

    https://reporterre.net/Hollywood-en-feu-les-ultrariches-decouvrent-la-crise-climatique

    pas que... c’est aussi la crise DEI. A force de mettre des quota anti-blancs d’incompétents partout ils n’ont plus assuré les réserves d’eau nécessaire pour lutter contre le feu et ils forment les pompiers au wokisme au lieu de la lutte contre le feu.

    Evidement, aucun médian européen ne parlera jamais de cet aspect de la chose, mais certains comprendront et en tireront les conclusions qui s’imposent.



  • 1 vote
    yoananda2 10 janvier 2025 10:16

    @TchakTchak

    Ah ben voilà des infos intéressantes. Pourquoi ne les avez-vous pas mises en tête des échanges ?

    ça ne change rien, l’argument de François Gervais, qui est un ancien du pétrole, sur le verdissement qui serait censé rendre le réchauffement une bonne nouvelle est (grossièrement) faux.

    Qu’il faille reverdir, oui, personne n’en disconvient, moi le premier. Perso, j’aimerais même qu’on redonne des zones à la nature, d’ou l’homme n’aurait pas le droit de faire autre chose que s’y balader à ses risques et périle, des zones sauvages en somme. J’aimerais aussi qu’on arrête de cramer les forêts primaires pour faire des monocultures dans mes rêves les plus fous. Et tout ce que je peux faire, c’est de la sobriété à mon niveau.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/