yoananda2

@micnet

Ah mais le but n’est pas de le convaincre lui, le but est de mettre en pleine lumière ses délires pour que ceux qui ne sont pas conscients que cela existe le soit et qu’on puisse lutter encore plus efficacement contre ce fléau.

ok, donc en fait ce n’est pas un débat mais un piège. Ok, ils tomberont dedans la première fois, puis ils trouveront la parade.

T’as une drôle de conception de la liberté d’expression... lol

J’aurais jamais pensé à utiliser la liberté d’expression comme un traquenard.

@Gollum

Bref vous êtes en pleine confusion mentale.

je dirais en plein déni. La confusion c’est quand on ne comprends pas. On peut aussi être dans l’ignorance et dire une connerie pour cette raison. ezechiel c’est différent. Il comprends ce qu’on lui dit. C’est juste qu’il ne refuse parce que la moindre petit brèche dans ses idées ferait céder tout son édifice de croyant. La moindre remise en question est impossible car s’il se trompe sur un truc, il se trompe peut-être sur d’autres trucs, et de fil en aiguille, il serait obligé d’admettre qu’il s’est trompé sur absolument TOUT.

D’ou cette rigidité mentale exceptionnelle 

C’est mes 2min "psychologie de comptoir" ! héhéhé

@micnet

Évidemment et ?

Bon, disons que tu as discuté avec le pédophile. Tu ne l’a pas convaincu, et lui non plus. Ok, et après, ça va changer quoi ?

Il sera toujours illégal de la pratiquer, et il essayerait tout pareil que s’il était interdit de pousser son agenda, mais avec en plus, une tribune que tu lui offre.

Même raisonnement pour ezechiel. (je précise que je ne suis pas en train de dire qu’il faut le censurer, et je ne l’ai jamais dit, au cas ou tu me comprendrais encore une fois de travers)

@ezechiel

C’est pareil avec toute idéologie.
Plus vous la diffusez, au début, on la trouve malsaine, puis on s’y habitue et on finit par y adhérer.

Voila ! Le christianisme c’est ça, une idéologie. La science c’est la méthode pour sortir des idéologies (avec quelques ratés certes, mais la tendance générale reste valable, et on n’a pas mieux).

Je rajoute qu’en plus de l’habitude, il y a le fait de l’imposer aux enfants, qui la trouvent "normale", et sont, comme vous, incapable d’en sortir une fois adulte.

@ezechiel

Vous faites du nominalisme.

vous ne comprennez pas, encore une fois, comme pour la race, comme pour l’anarchie, vous parlez de choses qui vous dépassent.

J’ai commis une erreur cependant, nous sommes des grand singes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hominoidea

Les Hominoïdes (Hominoidea), plus communément désignés sous l’appellation de grands singes, ou encore de singes sans queuea,1, forment l’une des deux super-familles de singes de l’Ancien Monde ou Catarrhiniens. Les Hominoïdes comprennent les gibbons, les orang-outans, les gorilles, les chimpanzés, les bonobos et les humains.

C’est comme de dire que l’humain est un mammifère. L’homme est un grand singe. Point.

N’importe quel enfant de cinq ans serait capable de faire la différence entre une pomme, un singe et vous.

Et bien visiblement vous n’êtes pas capable de faire ce qu’un enfant de 5 ans sait faire puisque je suis un singe, un grand singe et qu’un enfant, s’il comprends la définition des mots, verra en effet les similarités et la parenté.

Comme sur beaucoup de sujets, vous êtes resté avec des idées du moyen-age, ou les idées d’un enfant de moins de 5 ans (pour reprendre votre exemple).

Votre capacité à ne pas vous remettre en question est fascinante.