yoananda2

@ezechiel

Mais si vous avez le malheur de publiquement revendiquer : "La France aux Français !", vous serez banni de la vie publique

Personne n’est banni de la vie publique pour voter Zemmour puisque personne ne sait pour qui les autres votent. C’est ça la démocratie, mais je crois que vous ne comprennez pas plus la démocratie que la race.

Eric Zemmour a été banni de la vie publique ? Il n’a pas pu faire des conférences partout en France, passer à la TV, toussa toussa ?

@TchakTchak

Ben s’il y a un dieu pour l’univers, une déesse pour la Terre, un dieu pour les océans, un(e) autre pour les forets.... Ça s’appelle du polythéisme, je crois, cela ne va pas me perturber...

ça pourrait aussi rentrer dans de l’animisme aussi (je connais moins, mais je pense qu’ils ont des "esprits" de différentes puissances qui ont le même pouvoir symbolique que les polythéismes).

Le polythéisme me convient plutôt bien personnellement. Tant qu’on comprends que les "Dieux" sont des personnages anthropomorphiques (ou zoomorphiques) qui symbolisent des forces de la nature, pour moi, c’est raccord avec la démarche scientifique et les connaissances actuelles.

C’est une manière d’aprehender le mystère.

Et le mystère n’est en rien éliminé par la science, bien au contraire, je trouve même qu’il est, certe repoussé, mais revivifié.

@TchakTchak

Mais oui, on s’habitue à tout, c’est même comme ça que ça marche.

c’est inévitable Mr Anderson...

les jeunes qui naissent dans le monde avec surveillance par drone n’ont pas à "s’habiter", c’est juste la norme pour eux. Ils devront s’habituer à autre chose, comme nous nous habituons aux changements de notre époque.

Un gus du moyen age qui verrait notre monde, ça serait terrible pour lui et vice versa. Très difficile de s’habituer.

Je trouve perso qu’il faut, à la fois s’habituer (on n’a pas toujours le choix de toute manière), et conserver le sentiment d’étrangeté du monde, ne pas s’habituer (ça on a le choix).

@TchakTchak

Il y a une biosphère sur la Terre, pas de vie sur Mars.

pas de vie sur Mars, c’est vite dit. Pas de vie complexe, ok. Mais pour la vie, ça reste une possibilité pour l’instant.

@TchakTchak

Par contre, cela induit l’hypothèse, très recevable pour moi, que Dame Nature a une intelligence, une conscience, un tout, ou autre dénomination, pour changer une bonne partie des espèces après chaque extinction.

Oui tout à fait, et je vois de nombreux scientifiques en parler, avec des termes différents parfois, et même explicitement.

C’est un débat différent de la question téléologique.

Une hypothèse peut-être encore trop dure à envisager pour des scientifiques matérialistes..

Oui, ceux qui sont restés coincés à l’époque de Descartes et Newton et qui sont monistes matérialistes (il n’existe que la matière). Certains pensent même que la conscience est une illusion ! lol. Mais c’est en train de changer heureusement. Cf le paragraphe précédent.

Mais faut comprendre aussi : cette histoire d’intelligence de la nature est "suspecte" parce que de Dame nature on glisse vite à Dieu le père, au petit jésus d’amour et autres superstitions.

Au final, toute la question consiste à bien comprendre cette intelligence "autre".

Et ça rejoint, quelque part, la quête de la vie sur Mars : c’est aussi une manière de se rapprocher de cette intelligence "autre".

Et l’éthologie aussi.