yoananda2

@Gollum

Discuter avec c’est leur faire croire qu’on les prend au sérieux quelque part...

ézatement !

mais en revanche, la loi gay-sot n’est pas une bonne solution non plus, effet Streisand assuré.

J’avoue ne pas trop savoir ce que je ferais si c’était à moi de décider.

@micnet

En fait cet échange est intéressant parce que c’est exactement le même cas de figure que pour le complotisme.

toutafé, c’est la loi de Brandolini. Mais personne n’a trouvé de solution (à ma connaissance). Et ta solution ne marche pas, je te le dis. D’ailleurs toi même tu as pu constater en "débattant" (faut le dire vite) avec ezechiel que tu avais affaire à un réservoir infini de mauvaise foi. C’est quoi ton plan ? argumenter jusqu’à la mort face à quelqu’un qui ne fait que singer des arguments ?

il n’a jamais répondu au fait que la loi de la gravitation n’était pas violée, et il n’y avait absolument rien à dire de plus que ça... tout le reste, c’est rentrer dans son jeu. Je l’ai fait, suffisament. C’est juste un puits sans fond. Au début je voulais voir si le puits avait un fond, ou le fond un puit, mais en fait, non. Comme je l’ai expliqué, c’est impossible dans son cas, il s’est trop investit, il ne peut pas revenir en arrière. Et je pense qu’en plus il doit y trouver son compte d’une manière ou d’une autre. Il doit se sentir spécial, seul contre tous.

bref.

l’ignorance c’est probablement le mieux. Sinon la moquerie : ne pas lui donner le crédit qu’il veut sans l’avoir mérité.

si tu as mieux, vas-y... (oui c’est pareil pour les complotistes d’ailleurs, l’ezechielisme en est une forme particulière).

@Gollum

Alors qu’ezechiel a des prétentions quant au vrai... C’est un autre domaine qui n’a rien à voir avec l’art.

oui c’est le confusionisme habituel de islamicnet mais ça ne sert à rien de lui dire, il se vexe, donc je tente d’autres stratégies 

@micnet

C’est tout le problème justement...

Si tu lisais un platiste qui écrive bien, en quoi ça rendrait sa lecture plus intéressante ou valable au juste ? ça resterait du platisme, et ça ne mérite aucun crédit, bien écrit ou mal écrit. Ca ne rends pas le platisme moins con, et si le fait que ce soit bien écrit lui donne plus de crédit, je trouve ça d’autant plus dommageable.

Céline n’a rien à voir avec la situation présente, car il a du style. Ce n’est pas le cas d’ezechiel, à moins d’aimer le style moine copiste.

@Gollum

Oui chez les platistes aussi y a plein d’équations savantes pour donner le change... ça c’est la forme, ça en jette...

oui c’est pour déborder la contradiction et avoir raison par forfait... puisque... qui va prendre le temps de debunker toutes ces merdes... on dirait en face des gus qui n’ont pas de vie mon ellaborer des théories aussi ineptes et aussi complexes