• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12316 3377
1 mois 0 146 0
5 jours 0 14 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1235 493 742
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 3 novembre 2024 19:29

    @ezechiel

    Idriss Aberkane est évidemment favorable à l’IA, puisqu’il explique que l’IA (programmée par Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, ...) permettra l’a-néant-issement de la civilisation européenne (art, architecture, beauté, identité, culture, religion, littérature, philosophie, science, etc...) qu’il qualifie péjorativement tout au long de sa conférence d’"accumulation de concepts".
    Ce qui permettra d’élever l’humanité vers un degré qu’il estime supérieur venu d’orient, le Néant.

    Je n’ai pas vu la vidéo, mais je n’en ai pas besoin pour voir que vous ne comprennez pas son propos ! lol

    Mais admettons.

    Admettons qu’Aberkane souhaite ou rêve de l’anéantissement de la civilisation européenne.

    En quoi ça vous concerne ?

    Vous, votre âme sera sauvée parce que vous croyez dans le petit Jésus.

    Et nous, et bien, personne ne vous demande d’avis ou de conseil.

    En tout cas, moi, je ne jamais vu personne sur ce site vous demander votre avis ou un conseil.

    On a notre libre-arbitre. On peut bien choisir notre anéantissement si ça nous chante. Non ? C’est bien le principe non ?

    En quoi ça vous concerne donc ce que raconte Aberkame ?

    Si des gens choississent de le croire... bah et puis après ?

    Pourquoi vous ne laisseriez pas la civilisation européenne aller à sa perte ?

    Si ça arrive ce que ça faisait partie du plan de Dieu non ? il est omniscient et tout puissant donc bon...



  • vote
    yoananda2 3 novembre 2024 18:54

    @Gollum

    Cela ne change rien à ce que vous osez proclamer Aberkane favorable à l’IA ce qui n’est manifestement pas le cas et en raison même de sa fidélité à Guénon ! (bonjour le contresens !)

    bah ... les contresens c’est un peu son fond de commerce. Quand on voit les conneries qu’il raconte sur la pape en extrapolant sur une phrase ou une réunion ... il en ferait presque un jihadiste parce qu’il a osé discuter avec un musulman, en accord complet avec les enseignements christiques soit dit en passant, mais ça, il n’en a cure, puisque c’est en désaccord avec la veille église fantomatique qu’il défend.

    bref, du ezechiel quoi...

    tout est bon pour salir tout ce qui n’est pas catho tradi



  • vote
    yoananda2 3 novembre 2024 18:50

    @micnet et@Gollum
    elle est bizarre votre controverse.
    il y a rupture et continuité, c’est évident non ?
    rupture avec l’église, le Dieu, et continuité avec certaines notions centrales du christianisme : le libre arbitre, la dignitude.

    Quant à la rupture, elle a eu lieu avec l’église institutionnelle mais pas avec le message de fond. D’ailleurs les droits de l’homme ne sont que l’application moderne de l’amour du prochain mais sans Dieu.

    Oui et c’est précisément ce que je "reproche" aux lumières, d’avoir conservé les bobards du christianisme sur la nature de l’homme.

    L’erreur fondamentale, c’est d’avoir gardé le libre-arbitre. Mais bon, c’est pas un vrai reproche non plus parce que à l’époque ... c’était difficile de faire autrement, faut avouer.

    Heureusement, c’est la fin de l’humanisme, et le libre arbitre prends la direction de la poubelle. La nouvelle philo qui émerge fini le job.

    Enfin, pas tout à fait, parce que le wokisme continue de s’accrocher à l’erreur chrétienne et on voit tous ce que ça donne.

    Mais on finira par surmonter ça, il y a déjà tout ce qu’il faut. Question de temps.



  • vote
    yoananda2 3 novembre 2024 15:52

    @ezechiel

    Le christianisme est plus qu’une philosophie, qui ne peut rester que dans le champ de l’esprit de l’homme, le monde visible, elle ignore le Surnaturel.

    vous voulez dire, le christianisme c’est moins qu’une philosophie, car elle s’autorise le joker du surnaturel pour faire fi de la raison quand ça l’arrange et faire avaler toutes les couleuvres possibles et imaginables.



  • vote
    yoananda2 3 novembre 2024 15:37

    @ezechiel

    La philosophie n’aurait même plus d’existence, puisque c’est l’IA qui déciderait mieux que nous ce qu’est la condition humaine !

    La philosophie deviendrait ainsi un domaine réservé de la machine, libre de proférer des mensonges programmés par les —industriels de la Silicon Valley élites, et auxquels on serait obligés de croire.

    je trouve qu’on peut remplacer philospohie par christianisme, et élites romaines plutôt que silion valley et la phrase marche très bien. On remplace IA par Constantin, ou le Vatican, et pouf.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/