yoananda2

@ezechiel

Le christianisme est plus qu’une philosophie, qui ne peut rester que dans le champ de l’esprit de l’homme, le monde visible, elle ignore le Surnaturel.

vous voulez dire, le christianisme c’est moins qu’une philosophie, car elle s’autorise le joker du surnaturel pour faire fi de la raison quand ça l’arrange et faire avaler toutes les couleuvres possibles et imaginables.

@ezechiel

La philosophie n’aurait même plus d’existence, puisque c’est l’IA qui déciderait mieux que nous ce qu’est la condition humaine !

La philosophie deviendrait ainsi un domaine réservé de la machine, libre de proférer des mensonges programmés par les —industriels de la Silicon Valley— élites, et auxquels on serait obligés de croire.

je trouve qu’on peut remplacer philospohie par christianisme, et élites romaines plutôt que silion valley et la phrase marche très bien. On remplace IA par Constantin, ou le Vatican, et pouf.

@Gollum

Pour la psychologie on connait tous ces femmes masculinisées, la plupart du temps lesbiennes, qui sont nées femmes mais avec de fort traits masculins.

c’est un spectre en effet.

Il y a des gens "biologiquement" d’un sexe, mais dont le cerveau est "fonctionnellement" d’un autre sexe. Les homos sont de ceux là, avec un cerveau cablé de l’autre sexe que leur corps.

Puis, il y a les intersexe (avec tout un spectre).

Que l’Orient, comme la Grèce antique, ait déduit de ces observations là un androgynat métaphysique, quoi de plus logique ?

Oui, et de toute manière, n’importe qui peut adopter un comportement féminin ou masculin dans une situation donnée, sans rapport avec son sexe biologique.

C’est la base de tout le merdier "woke" à ce sujet d’ailleurs. C’est fondé sur des observations scientifiques et sur le fait que la nature, la biologie notamment, n’a pas de frontière nette. Sur rien d’ailleurs.

Il n’y a pas de frontière précise entre le vivant et le mort. Quand on observe finement le passage entre les deux, c’est impossible de dire à quel moment la mort intervient exactement.

Mais on n’en déduit pas qu’il y a un état originel de zombi pour autant 

@Gollum

---> Et l’homophobie cela va avec bien évidemment..

menfin Gollum !

c’est pour son bien !!!

il faut le sauver de son homosexualité pour qu’il puisse accéder au royaume des cieux.

tu ne veux pas le bien des gens toi ?

et après on s’étonne que le monde aille si mal

@Gollum

L’évolution garde ce qui sert à quelque chose en principe.

c’est plus compliqué.

L’androgynie chez les poissons

tu marques un point.

 Je persiste sur l’androgynie humaine

Je suis allé demander à perplexity :

Différence entre androgynie génétique et anatomique L’embryon humain présente effectivement une androgynie anatomique initiale, mais pas une androgynie génétique :

• Génétiquement, le sexe est déterminé dès la fécondation par la présence ou l’absence du chromosome Y
  1
  3
  . Un embryon XX est génétiquement femelle, tandis qu’un embryon XY est génétiquement mâle.
• Anatomiquement, l’embryon passe par une phase indifférenciée durant les premières semaines de développement, où les structures génitales sont identiques quel que soit le sexe génétique
  3
  .

Développement embryonnaire des organes sexuels Le processus de différenciation sexuelle anatomique se déroule comme suit :

1. Jusqu’à environ la 7e semaine, tous les embryons possèdent :
   • Des gonades indifférenciées
   • Deux jeux de canaux : les canaux de Wolff (masculins) et de Müller (féminins)
     3
2. Vers la 6-7e semaine, l’activation du gène SRY sur le chromosome Y (si présent) déclenche la différenciation :
   • Chez les embryons XY : développement des testicules et production de testostérone
   • Chez les embryons XX : développement des ovaires par défaut
     2
3. Les hormones produites par les gonades différenciées guident ensuite le développement des organes génitaux internes et externes
   3
   .

Donc il y a un androgynat anatomique, mais pas génétique.

Est-ce que ça change ce que tu disais du coup ou pas ? (avec les discussion croisées j’ai un peu perdu le fil).