yoananda2

@micnet
j’ai ridiculisé tes affirmations péremptoires sur les IA, rien de plus. C’était un peu mérité quand même. 
Et oui, puisque je te connais, il est évident que ta vision des choses sur les IA est faussée parce que tu regardes avec la lentille humaniste. T’es pas le seul, Sadin, Enthoven et d’autres font exactement la même chose, et tu vois bien qu’à chaque fois, ils se plantent, non ?

Donc je vais te faire la réponse que j’avais préparée puisque tu demande sans hostilité.

D’abord, je pense que ta question est mal formulée. Car il est bien évident que personne ne se dit anti-humaniste alors même que l’humanisme est "triomphant" (ce que j’ai reconnu sans soucis, puisque c’est facile à vérifier).
Non, triomphant n’est pas le bon mot, l’humanisme est mourrant, donc il devient de plus agressif, et c’est surtout pas le moment de se dire anti-humaniste !!!

C’est comme si à l’époque de l’église triomphante les prémices de l’humanisme s’étaient déclarés "anti-chrétiens". D’ailleurs, ça n’a même pas de sens, les humanistes ne sont pas anti-chrétiens.

C’est pour ça que ta question est mal posée. Mais... pas tant que ça parce qu’en fait, si tu demandes aux humanistes, ils vont justement te dire qu’ils voient la montée de l’anti-humanisme partout... 
Donc c’est bien qu’il voient qu’il se passe un truc 
Mais quoi ?

C’est évidement leur manière de qualifier les autres mouvements intellectuels, qui eux ne se qualifient pas ainsi.
Qui sont-ils ? les post humanistes, les trans-humanistes, et dans cette nébuleuse ou il y a tout un mouvement pensées nouvelles, tu as aussi qui s’en rapproche (sans forcément se dissocier de l’humanisme autant que les autres) les post-modernistes, les post-post-modernistes, les méta-modernistes, et je dois en oublier.

Donc, la dedans, tu vas trouver plein de monde que les humanistes vont qualifier de "anti-humaniste", mais qui sont simplement en train de développer des idées nouvelles non humanistes. Eux ne se vivent pas comme anti-humanistes du tout. C’est pas comme ça que ça marche.

Il y aura peut être des anti-humanistes à un moment pour couper le cordon. Je ne sais pas. Mais on n’en est pas là.

Je ne te donne pas de noms parce que je te connais, tu vas aller regarder leur bios, tu vas me trouver une citation ambigue et me soutenir que "habah tu vois, il a dit un truc qu’un humaniste ne renierait pas donc c’est pas un anti-humaniste". C’est pas le sujet et ça ne réfute pas ce que je dis.

Oui l’humanisme est mort. Mais à l’échelle de l’histoire, si je me fie aux épisodes précédents, ça va mettre plusieurs générations. On n’est qu’au début du phénomène.
Regarde le temps que l’humanisme à mis pour renverser l’église...

@micnet

Alors écoute, on va faire très simple, si tu veux me convaincre

je ne veux pas et je m’en fou et ton critère n’est pas pertinent. T’as une manière de répondre qui ne donne pas envie d’argumenter, mais juste de se foutre de toi. Je vais faire un effort, même si je sais que c’est vain.
Ho et puis non. J’avais écri un long commentaire, je l’efface. Crois ce que tu veux. Je fuis. Tu vas encore déformer et me répondre que ce n’est pas convaincant. Soit. Je connais déjà la fin de cette discussion inepte. Je vais directement à la fin, quand, on saute sur un autre sujet.

Je garde mes arguments pour des personnes plus ouvertes à la question. Toi tu veux juste me prouver que j’ai tort. Bah, contente toi d’être convaincu que je suis un illuminé.

@micnet

cette folie de vouloir imposer les Droits de l’Homme à toute la planète est d’ordre religieux

yep je suis au courant de tout ça et je suis d’accord sur ton constat, l’humanisme est "partout".

Ben putain, si le paradigme humaniste est en déclin

je n’ai pas dit qu’il était en déclin, j’ai dit qu’il était mort. Imagine qu’un gus te tire dessus, la balle est dirigée vers le coeur. Entre le moment ou le gus a tiré et le moment ou ton coeur s’arrête, c’est très court, mais ce n’est pas zéro. Pendant tout ce moment là, tu es "vivant", mais tu es condamné, tu es virtuellement déjà mort car tu n’auras jamais les moyens d’esquiver la balle, si le gus en face a bien visé.

La balle a été tirée, l’humanisme est "vivant" à l’heure ou on se cause, mais à l’échelle de l’histoire il est déjà mort.

Père t’as dit la même chose pour l’essentiel.

@micnet

sur quoi se base ton fiston pour affirmer

j’ai la science infuse figures toi. T’as toujours pas pigé depuis le temps ?

vu que tout le monde occidental nous bassine en permanence avec les Droits de l’homme par ci par là et en particulier les promoteurs des IA qui ne cessent de se proclamer humanistes

Précisément parce que l’humanisme est mort. C’est la phase de déni. (ça va durer probablement quelques générations, il y a bien des gens qui sont toujours catholique, mais tu conviendras que le catholicisme est "mort", pas dans le sens ou il a disparu totalement de la surface de la terre et des mémoires, mais dans le sens ou il n’est plus le paradigme dominant dans les élites intellectuelles).

@micnet

Bon ben manifestement j’ai touché juste vu vos réactions  

oui, je n’en dors plus la nuit depuis des mois, je ne vais pas m’en remettre.