yoananda2

@chat maigre
donc pour toi la résurection du Christ est une allégorie ?

@ezechiel

La science moderne telle qu’on la définit aujourd’hui n’est pas née en Mésopotamie, ni dans la civilisation trois fois millénaire égyptienne, ni dans la Grèce antique, pas même chez les romains, encore moins chez les arabo-musulmans, les perses ou en Chine.
Elle est née au Moyen-Âge dans les universités catholiques du XIVème siècle.

c’est assez marrant de lire ce genre de chose chez quelqu’un qui ne croit pas en la théorie de l’évolution.

La science moderne est née chez les Grec anciens : Thales, Euclide et Pythagore C’est en le redécouvrant et en s’éloignant de la bible que la science a pris son essors au siècle des lumières notamment grâce auquel on a fini par se débarasser de l’emprise du clergé romain.

Le temps du règne du catholicisme équivaut historiquement à 1000 ans d’obscurantisme : Rome à chuté en même temps qu’il passait au christianisme et l’occident s’est développé en même temps qu’il est sortit du christianisme.

Amen.

@chat maigre

l’islam en est encore là par contre et c’est un ennemi de la science tant qu’ils diront que tout est dans leur livre et que ce qui n’y est pas est faux !!

non seulement l’islam est l’ennemi de la science avec ses "miracles scientifiques du coran", mais la science est l’ennemi de l’islam car les recherches historiques et historiographiques ne valident pas le narratif musulman sur les début de l’islam et la construction du coran.

toute la question est de savoir si l’islam peut se séculariser... c’est loin d’être gagné.

@micnet

Tu préfères être avec Gotainer ? 

gotainer ??? c’est quoi ce truc ? c’est une personne ?

@Gollum
barf, de toute manière la "foi" ce n’est pas "croire bêtement dans un vieux grimoire juif" comme veulent le faire croire les chrétiens ...
le problème (qu’on essaye de nous la faire à l’envers) commence avant même qu’un seul mot n’ai été prononcé.