yoananda2

@Gollum

et après ça, ça ose parler d’irrationnel non mais on se marre.. 

Quel culot ! Quelle fatuité ! 

ouai, c’est comme sa réponse sur le "y a croyance et y a croyance" pour noyer le poisson, alors que je venais précisément d’expliquer les 2 grands types de croyances.

On a micnet qui va encore débouler pour nous accuser d’avoir pas assez brossé dans le sens du poil son co-religionnaire parce que, les pauvres, ils n’ont plus d’espace de liberté pour asséner leurs inepties, et puis, qui est on pour décréter que ce sont des inepties d’abord, hein !!!

hahaha

ils sont impayables ces chrétiens.

ils racontent la plus grosse merde qu’ils peuvent, mais il faudrait qu’on les traites avec tous les égards du à leur rang d’élu de Dieu par la nouvelle alliance.

mais bon, comme je le disais précédement, ils n’auront comme martyr que la moquerie, et ça a achement moins de gueule que celui de leur petit jésus, qui, aurait été lui même traité de la sorte dans une démocratie.

Il a été malin le petit Jésus de venir s’incarner dans une époque plus barbare au fond. Mais son message du coup, se trouve confiné à cette époque et n’est entendable que par ceux qui veulent y retourner.

ezechiel fait dans la sophistique pour préserver sa religion obscurantiste.

il se moque des "ésotérismes" parce qu’on lui a inculqué que c’est caca boudin les ésotérisme, mais il n’a jamais essayé de comprendre quelle était la recherche profonde de ces gens.

la recherche profonde des chrétiens, c’est facile à piger, c’est une morale de surface pour la grand majorité d’entre les pratiquants de nos jours.

même si j’étais chrétien, ce que je ne suis pas, je tiendrais le même discours envers les propos qui sont tenus ici qui ne sont ni fidèle au message du christ, ni emprunt de sagesse, ni la manifestation d’un débordement d’amour.

bref, c’est du moquage de face dans les grandes lignes.

@ezechiel

C’est tout le problème des pseudo-scientifiques ésotériques, qui dans leur haine contre le christianisme

hahaha, la poutre qui se moque de la paille

l’obscurantisme chrétien et ses comtes à dormir debout sans réelle sagesse si ce n’est l’art de l’hypnose de masse et la coerciction des esprits dans un dogme judéo-centré.

retournez sur la terre natale de votre Dieu faire votre prechi precha, les français se sont reveillés. Les franmac sont criticable mais au moins ils ont le mérite de nous avoir débarassé de l’emprise de l’église.

et ça, on ne les remerciera jamais assez.

si encore il y avait de la sagesse dans le nouveau testament... il y a juste un espèce de spiritualisme à base de petite métaphores dont le seul intérêt c’est que chacun peut voir midi à sa porte.

le problème principal c’est que c’est la figure christique qui fait un peu pitié au fond.

Pépère Jésus serait venu de nos jours, il n’aurait pas été crucifié, mais simplement interné, ou alors moqué sur les réseaux sociaux, et là, son martyr et sa résurection à 33 ans en aurait pris un coup dans l’aile.

Ce qui rends son message pas du tout intemporel. (entre autre choses, j’ai bien d’autres critiques à faire)

Après, je reconnais une vertu au christianisme : c’est largement moins pire que l’Islamq qui est, la pire religion de la planète, de loin.

On s’accordera au moins sur ça je pense.

@ezechiel

Avec quelles preuves ?

preuves génomiques

@Gollum

à savoir remettre en cause l’évolution globale de l’homme, non pas à partir du singe (ça ce sont les âneries rabâchées par nos bigots) mais par un ancêtre commun aux deux.

je précise que nous n’avons pas évolué à partir du singe, nous SOMMES des (grand) singes (hominoides) et aussi des mammifères, et aussi des être multicellulaires.

l’ancêtre commun des singes dont nous faisons parti était un primate (car il n’était pas encore un singe par définition)

donc, non, nous ne venons pas des singes, nous SOMMES des singes qui venont des primates comme tous les singes.

c’est simple.

@Gaspard Delanuit

Le fait que des pseudonymes parlent les uns des autres au lieu de parler du sujet rend le fil du débat inintéressant et impossible à suivre pour les nouveaux venus.

ha il faudrait parler du sujet, des idées plutôt que des pseudos (et oui, soyons précis, nous échangeons avec des pseudo et pas des gens)... mais allons plus loin, pourquoi s’arrêter en chemin, ce ne sont pas des idées qu’on échange mais des mots, et ce ne sont pas des mots mais des petits signes sur l’écran.

Alors prenons un peu de recul et échangons sur les petits graphitis sur l’écran, puisque les mots ne sont qu’une construction mentale sur ces graphitis, comme les idées qui les représentent, comme les pseudonymes qui émetent, comme les personnes qu’ils représentent !

tout ça c’est dans la téteuuu