yoananda2

@Gollum

Alors ça c’est bien une croyance et rien d’autre. 

croyance qu’un vieux grimoire juif dit la vérité sur le fait qu’un juif ai été l’incarnation unique miraculeuse du créateur de l’univers, qui se serait sacrifié par amour pour ses ennemis (alors qu’il aurait pu créer un monde sans péché direct).

bref ...

autant que c’est pas juste une croyance, c’est une absurdité, qui suppose 1/ d’avoir la foi dans un peuple étranger qui 2/ racontre des choses incroyables.

lol

on peut dire que c’est un anti-croyance car elle s’oppose au réel. La science est une "croyance" pro-réel.

@Gollum

Donc je ne me sens pas déstabilisé pour 3 sous. 

bah oui, c’est vraiment très simple. la valeur épistémique des "croyances" issues de la méthode scientifique sont sans comparaison avec les "croyances" issues des religions.

Au point qu’il est plus simple de parler de connaissances vs croyances même si c’est un abus de langage.

bref, micnet fait le malin, mais c’est un coup d’épée dans l’eau.

Je connais bien les vidéos de Mr Phi, très bonne vulgarisation, et surtout la philo expérimentale, c’est une sacré bonne idée en fait.

@ezechiel

Elle est une résultante de la Vérité que Dieu donne à l’intelligence de l’Homme pour lui faire connaître la nature.

ha ! le petit jésus est viendu en chacun de nous mettre un peu, enfin ça dépends chez qui, d’intelligence, mais pas trop non plus sinon tour de babel ...

il est gentil le petit jésus

merci au juif crucifié par amour pour nous, dixit le grimoire juif (la bible)

et ça, c’est la vérité vrai qui précède la science.

amen

@Gollum

« la tentative de micnet (j’extrapole mais bon vu nos échanges précédents..)

d’essayer de mettre sur le même plan croyances scientifiques et croyances religieuses tombe quelque peu à l’eau..« 

c’était ffi, mais micnet n’y a rien vu à redire, par contre, le fait qu’on critique vertement ffi, le pauvre chrétien martyrisé dans sa liberté d’impression, à l’heure ou les églises brûlent en France... ça, ça le défrise.

@micnet

Je me souviens que MaQ insistait beaucoup là dessus et il avait o combien raison

Oui. Moi avoir compris plus tard, lui chiant, mais lui raison.

@Dizier

« [L’alchimie, l’astrologie sont d’origine non humaine. Et bien d’autres évidemment. Et témoignent d’une autre façon d’appréhender le réel — non technique précisément.. Mais plus en phase avec le vrai réel. Notre approche technique est fausse et procède d’une maladie de l’esprit, fausse mais efficace.]

Même symboliquement j’aimerais connaître la nature du « vrai réel »

Barratin pour masquer le fait que l’astrologie ne fonctionne pas selon ses propres critères.