yoananda2

@Gollum

Ben oui faire des fautes de compréhension, déguisés ensuite en "truc pour aller plus vite" pour pas avoir l’air bête, c’est en effet niveau bac et même avant.. 

je me demande si on n’a pas affaire aux nouvelles générations, celle de l’école publique des fans, ou tout le monde il a son diplome à la fin et ou le niveau à tellement baissé que c’est devenu la norme, voire même parmi les enseignants maintenant ...

ffi à l’air plus vieux, et lui, il maîtrise plus mieux (ouai je sais que c’est pas français de causer ça) le français. C’est autre chose.

du coup le religieux peut faire un comeback car l’esprit critique n’est plus vraiment possible à ce stade.

@Gollum

globalisant tout l’ensemble sous le terme "ingénieur en science" pour aller plus vite

Ah c’est pour aller plus vite, ok... tellement vite que le truc a cessé d’avoir du sens au passage meucépagrave... 

ha je me suis trompé, il ne t’a pas accusé de chipoter mais de pinailler, ça change tout.

t’as vu ?

je t’ai dit exactement ce qu’il allait faire avant qu’il ne le fasse et il le fait quand même

pas croyable

la foi ça fait faire des miracles

on en a un sous les yeux

@Gollum

sciences de l’ingénieur ce n’est pas ingénieur en sciences... vois tu ? 

Repasse ton bac d’abord.. 

tu chipote :

science et ingénieur, c’est pareil que ingénieur et science non ?

t’es vraiment de mauvaise foi, c’est pas croyable un tel anti-christianisme, les gens peuvent bien croire ce qu’ils veulent et ils peuvent bien lire les mots dans le sens qui leur plait, puisque ça ne change rien, ingénieur et science ou science et inégieur, c’est pareil, tu vas pas nous faire une jaunisse scientiste encore

@Gollum

J’ai oublié de mentionner que le ffi dans le fil remets en question la datation géologique

hahaha, comme quoi j’ai vu juste dans mes critiques précédentes puisque j’ai abordé ce point sans savoir qu’il était allé jusque là justement...

la leçon à tirer de tout ça c’est que ingénieur (je ne pense pas qu’il mente) ça ne préserve pas du délire religieux obscurantiste.

bon... c’est pas vraiment une découverte, et ça peut arriver à tout le monde se poser des questions "profondes" (les philosophes ne font que ça au fond et ça peut aller très loin).

mais bon... quand on te prouve qu’un truc que tu dis est faux, en principe, t’es censé corriger un minimum ton opinion au lieu de t’enfermer dans la fuite en avant.

et la j’entends le micnet "hein, mais non, vous n’avez rien prouvé, vous n’avez fait que le traiter de délirant par antichristianisme primaire, la preuve, j’ai des photos d’écran soignement compilées et rangées dans ma bibliothèque" ... hahaha

et j’entends le ged404 "tu connais rien en science abruti de tata yoyo, c’est moi le nouveau Socrates qui te le dit avec mes super raisonnements que je suis seul à pouvoir faire !"

@Gollum

Au passage on apprends sur ce fil qu’il a été ingénieur.

c’est raccord : la culture scientifique de base, mais pas la comprehension profonde.

c’est pas pareil une fois que tu entre dans la "recherche", dans les universités que tu produit de la connaissance toi même et que pige ce qu’est la science.

si on excepte le wokisme, le scientisme existe mais justement, il est souvent plus le fait des gens qui consomment la connaissance que ceux qui la produisent.

en plus au sortir de ses études, le ffi n’a pas du beaucoup se mettre à jour, plongé dans ses grimoires chrétiens... je sais pas, mais ça expliquerait.

après, dernier facteur : la France est sévèrement larguée ...

je ne vois plus rien sortir de la francophonie, tout se passe (en matière de science) chez les anglos, et il y en a beaucoup ici qui se décrocheraient la machoire s’ils étaient au courant de ce qui se dit de l’autre côté de la manche.