yoananda2

@Gollum

Et bien évidemment avec le même aplomb bête, et droit dans ses bottes..

hahaha, mais non, c’est la science qui devrait se questionner sur ses fondements ! lol
c’est l’évidence pour qui à une petite formation scientifique !

mdr

la bigoterie no limit

@Gollum
ouai enfin les chrétiens sont juste hypocrites sur cette question parce qu’ils ne cessent de dire "la modernité c’est caca boudin, vite il faut revenir à la tradition chrétienne", pour ensuite nous expliquer que la science (à l’origine de la modernité) vient d’eux ...
c’est de la rhétorique niveau "miracle scientifique du coran" en un peu plus raffiné.
c’est clair comme de l’eau de roche que si la vérité est dans la bible, la nature tu lui chie dans la gueule, parce que ça ne va pas sauver ton âme.
les chrétiens oublient que leur monde merveilleux de la tradition, c’était l’époque ou un enfant sur deux mourrait avant l’age adulte.
la modernité à peut être des défauts et des défis à surmonter, mais bon ... retourner au moyen age chrétien, c’est très beaucoup du romantisme à la con.

@ffi

Compare l’état des diverses sociétés du monde après plus d’un millénaire de christianisme

ouai sauf qu’il faut le dire vite.

ce ne sont pas des sociétés chrétiennes dont tu parles mais des sociétés PRE et POST chrétiennes en l’occurence, parce qu’il y avait le même phénomène à Rome avant le christianisme. Et le succès dont tu parles est venu après l’abandon du christianisme, il y est concomittant.

Et ho mais comme c’est bizarre, il n’y a pas eu un tel succès pendant l’ère chrétienne ... peut être parce que ces sociétés n’étaient pas aussi attirantes que ça à cette époque (maudite selon moi).

Le fait est que si on exclue la période d’obscurantisme chrétien, la civilisation romaine et occidentale, donc, civilisations non-chrétiennes mais blanches, alors, oui, en effet, les pays blancs se développent et attirent.

so what ?

pendant le millénaire maudit du christianisme, on n’a aucun scientifique, aucun historien, très peu d’innovation, une médecine atroce, plus d’égoûts dans les villes (alors qu’il y en a eu avant et après) beaucoup de famines, de pestes et de guerres et beaucoup de débats théologiques très très importants sur le sexe des anges.

etc...

la "renaissance" s’appelle renaissance pour une raison. On est renait du christianisme.

@micnet
hey ! salut, tu vas bien ? on te vois plus beaucoup...
t’es à peu près le seul chrétien sur ce site qui ne tient pas des propos siphonés dorénavant ... les autres sur ce sites (pas mal monopolisé par des chrétiens donc) sont enférrés dans des raisonnements motivés, et ils font beaucoup de contorsions avec la science et l’histoire pour préserver un petit bout de foi.
je dis petit bout parce que, comme tu le sais, mon opinion et quand on creuse, c’est plus de l’affichage qu’autre chose. Rien de christique ne transparait derrière tous ces beaux discours.
pas d’amour du prochain, juste la défense d’un dogme (ce qui est l’inverse de l’amour)

@ffi
traduction : il ne brosse pas dans le sens biblique, donc, "la science devrait repenser ses fondements" ...
ben voyons
d’abord, qui te dit que la science ne le fait pas, ensuite, pourquoi ce ne serait pas l’inverse, au croyants de se remettre en question ?