yoananda2

@micnet

Non être « culturiste » ne signifie pas ´nier la biologie ‘, c’est juste prendre en compte que la culture d’un peuple fait partie de son identité. Mais je sais que pour toi ça ne veut rien dire vu que tu centres l’identité des individus uniquement sur la race…

tu t’en prends à la mauvaise personne (lis mon message précédent) de la mauvaise manière (tu déformes mes propos). Bref tu dis de la merde ! lol

comment va ta double identité ? t’es pas passé à une triple identité j’espère...

@ezechiel

Les races existent, c’est un fait.
Ce que je reproche à Mélenchon c’est de théoriser la suprématie raciale du marron, sur le Français de souche,... en France ! Ce n’est pas la même chose.

ok admettons, votre propos était ambigu puisque vous avez accusez Merluche d’être "raciste et racialiste".

racialiste = "les races existent". Donc vous êtes racialiste. Alors c’est un peu bizarre d’accuser Merluche de l’être tout en l’étant aussi.

raciste = racialiste + hierarchie des races (et des espèces forcément).

je pense que pour vous l’homme est supérieur au, disons, vers de terre. Ce qui est inepte scientifiquement parlant. Mais si les espèces sont hierarchisées, c’est difficile de ne pas hierarchiser les races. Ce qui ferait de vous un raciste.

Donc la, vous êtes le cul entre 2 chaises. Soit vous rejettez la science et vous êtes racistes, soit vous acceptez la science, et l’homme n’est pas supérieur aux autres animaux.

D’ailleurs la hierarchie sur terre vient de la hierarchie célèste, et c’est tout le problème du dualisme ... hé oui... bon enfin tant qu’on essaye d’être cohérent hein, donc pas chrétien au fond.

De plus je pense que c’est faire un procès d’intention à Merluche. Il ne théorise pas la suprémacie à aucun moment, comme d’hab vous faites dires des choses aux gens qu’ils ne disent pas, parce qu’un propos ça s’interprète dans un contexte, et que le contexte, en l’occurrence, exprime plutôt une préférence personnelle (ce qui peut s’entendre) qu’une "théorisation". Merluche si on lui pose la question, je pense qu’il dirait qu’il préfère la créolisation justement parce que pour lui les races n’existent pas et que c’est la culture blanche (et pas la race) qui pose problème. Bon, je ne suis pas assez connaisseur de sa prose pour sortir des citations à l’appui mais je suis a peu près sûr que vous faites un contresens. Contresens qui vous arrange politiquement (donc toujours dans votre attitude anti-chrétienne de faire de la politique en invoquant le petit Jésus plus ou moins explicitement).

@ezechiel

Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes

vu que les races existent... c’est un peu normal.

Donc vous niez l’existence des races, vous être un anti-races.

Donc vous être un "culturiste", vous niez le fait biologique. Je comprends mieux. Pour vous, tant que la France est chrétienne, ça va, tant qu’elle est catholique, si ce sont des catholiques noirs et arabes, ça vous irait très bien tant qu’ils vont à la messe le dimanche, et qu’ils prient le petit Jésus et que vous pouvez leur faire la morale sur l’IVG ou je ne sais quoi ...

Quand vous parlez de grand remplacement, pour vous c’est l’islam qui pose problème, pas la race des gens. C’est le grand remplacement au sens culturel, donc l’inverse de ceux qui, comme moi, voient le grand remplacement biologique .

@DantonQ
ce sont les marchés qui dictent et pas le "cartel mafieu" ...
tu veux donner ta thune aux grecs, fais le, pas de soucis, mais sinon, les bailleurs de fond veulent des garanties.

@Gollum
il dit quoi sur Libet ? (il n’y a pas eu que Libet, d’autres sont remontés encore plus loin, à plusieurs secondes en amont des décisions)