yoananda2

@Gollum
c’est un chrétin, tu t’attendais à quoi ? de la cohérence dans ses propos ? lol

@Ouam

Bref ces gens la me font peur, leur folie et leurs haines m’inquietent

tu as raison de l’être. Oui, ils ont mis la logique au placard. 2+2=5 pour eux. Ils ont beaucoup de pouvoir.

@micnet

le QI était très différent en fonction des races. Donc moi la question que je pose est la suivante : supposons que 3 nourrissons, un blanc, un noir et un asiatique sont confiés à une même famille et qu’ils sont donc élevés exactement de la même manière. Si on fait passer un test de QI à ces 3 jeunes gens une fois atteint l’âge de raison, est-on sûr qu’on verra forcément de grosses différences ? À-t-on des études là dessus ? (Si tu as la réponse, tu peux juste me dire oui ou non, ça me suffit car je ne pense pas qu’on nous laissera aller très loin dans cet échange 

Alors... déjà, tu dois piger une chose : le QI est moins héritable enfant qu’adulte. Si tu piges pas ce que ça veut dire, je t’expliquerais. Mais en gros, tu peux "booster" le QI d’un enfant, mais il perdra ce boost à l’age adulte pour revenir à son QI génétique. C’est génétique à 80% environ. Ce résultat est bien établi maintenant.

Les parents "adoptif" ne peuvent pas y faire grand chose, pas plus que le système éducatif.

Mais, le génome ne te donne que ton QI "potentiel". Si tu as des carrences pendant l’enfance tu peux perdre des poins de QI. La bouffe ne peut pas te faire gagner du QI mais elle peut t’en faire perdre.

Cela étant dit, oui, le QI des races est différent. C’est non seulement bien établi, mais en plus tout à fait logique. Au nom de quoi on aurait des QI moyen similaires entre populations ? ça n’a aucun sens.

Enfin il reste le sophisme Lewontin (avoir laissé son nom dans l’histoire pour un sophisme... lol quoi) qui dit que les variations intra-race sont plus importantes que les variation interrace et... qui nous fait une belle jambe ! lol

Voila, succintement.

@micnet

C’est toi qui ne piges pas ce que j’essaie de te dire : je n’ai jamais prétendu que tu cherchais à faire la police des braguettes évidemment, ma question sur ton opposition métissage se situe sur un plan collectif et sociétal et pas individuel et encore moins moral. Alors je reformule : tu es opposé à vivre au sein d’une société multi-ethnique que tu juges comme étant régressive, c’est bien ça ?

A titre personnel oui. Mais comprends moi bien. Je ne cherche pas à imposer mes vues à quiconque, encore moins à la "France". Je souhaite pouvoir vivre avec ceux qui partagent mes vues. Tu comprends la différence ? elle est importante.

Ceux qui veulent vivre dans une société multiethnique, multicul, doivent pouvoir le faire (je suis sincère, je n’ai aucune velléité totalitaire ou universaliste ou impérialiste). A la rigueur, un état qui aurait intégré des notions de communauté, ça pourrait m’aller (genre les anglo il me semble mais je ne suis pas allé voir sur place ce que ça donne en vrai). Ce serait pas idéal mais moins pire.

Non mais ce que je ne pige toujours pas dans ton explication, désolé, c’est en quoi ton exemple des jeunes qui meurent trop tôt et des vieux qui meurent de façon « normale » comme tout le monde peut l’espérer concernerait spécifiquement la race BLANCHE et pas les autres. Qu’est-ce que tu veux démontrer en fait ?

La "disparition de la race blanche" tu me demandais ce que me faisait. Je réponds : c’est pareil que la disparition d’un humain, tout dépends des circonstances de la disparition.

En l’état actuel des choses, et en fonction de mon analyse de la situation, j’estime que les conditions ne sont pas réunies pour une disparition acceptable.

Et bien je suis preneur de ce genre d’études. Petite précision : je n’essaye absolument pas te piéger là dessus, je suis vraiment curieux et je suis prêt à revoir mon jugement si besoin et selon les arguments.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Putnam#E_Pluribus_Unum

Dans son étude E pluribus unum : diversity and community in the twenty-first century, il remarque que plus l’hétérogénéité ethnique augmente et semble entraîner une désintégration du tissu social, moins les différents groupes ethniques se font mutuellement confiance3. Il constate que cette dégradation s’opère indépendamment de la couleur de peau. Il note également que la diversité ethnique ne conduit pas au déclenchement d’hostilités entre groupe ethnique

L’étude, si tu lis l’anglais est intéressante à lire. Il y en a plein d’autres comme ça. Mais comme je l’ai dit, le fait que ça ne marche pas ne veut pas dire que ce n’est pas souhaitable pour autant.

A un moment, il y a des questions de préférence personnelles, c’est tout. Chaque type de société à ses avantages et ses inconvénients, et ... le fait qu’on s’en remette à des études pour décider d’une politique c’est de la forfaiture, c’est se cacher derrière son petit doigt.

Ha ! J’ai réussi à retrouver ce fichu document... il compile de nombreuses études :

https://www.docdroid.net/Ao5oY0G/biological-ethnocentrism-the-negative-impact-of-racial-and-ethnic-diversity-upon-societies-and-indiv-pdf

Je ne les ai évidement pas toutes lues, mais quand je te disais qu’il y en avait plein... je ne mentais pas !

Bon voila. Admettons que tu adhères à ces études, je le redis, ça ne change rien, si tu veux vivre dans une société de merde (lol), heu, multimachin, c’est ton choix et t’es adulte, donc tu devrais pouvoir le faire sans que quelqu’un ne vienne essayer de mettre sa botte sur ton cou.

@micnet

pourquoi s’opposer à l’union (= la reproduction dans le but d’assurer la descendance) de deux personnes qui ne sont pas de la même race puisque la nature le permet ?

j’ai jamais dit que je m’y opposais. Les gens font ce qu’ils veulent. Ils se trouve que sur terre il y a des blancs qui veulent vivre entre blanc, mais il n’existe plus aucun territoire sur terre ou ce soit possible, ou presque.

Tu inverses les rôles cher ami car c’est MOI qui t’ai demandé les raisons pour lesquelles tu t’opposais toi au métissage ?

tu piges pas, je m’en fou de ce que tu fais avec ta queue. Je ne fais pas la police des braguettes. Tu me demande de justifier pourquoi je tiens à ma race, je t’explique pourquoi. Ca ne va pas plus loin.

Et je suis censé piger le rapport avec le sujet des races avec cette réponse ???

Ben oui. regarde :

Si la race blanche meurt de sa belle mort

je débutte la phrase avec le mot race, ça veut dire que la phrase parle du sujet des races, et de leur disparaition (la mort). On est en plein dans le sujet.

Toutes les races du monde espèrent ça

non, tu confond "race" et "personne". Moi je parle de la race, pas des gens d’une race donnée. Disons que je réifie la race pour simplifier mon discours.

Cela dit, mes critères à moi ne sont pas personnels et se basent sur des études liées au ’niveau de vie’ des populations.

la science est descriptive pas prescriptive d’une part, et d’autre part, le bonheur y a rien de plus subjectif.

as-tu des critères basés sur des études (quelles qu’elles soient) qui vont dans le sens d’un ’mieux’ s’agissant des populations ethniquement homogènes ?

Il y en a oui. Par exemple la fameuse étude de Putnam (un démocrate, pas un nazi donc) qui démontre que le capital social diminue avec la mixité raciale.

Y en a des tonnes comme ça. Mais ça ne change absolument rien, si j’étais pour le mélange des races je te dirais que c’est une difficulté passagère.

Mais je ne suis pas contre le mélange des races, je suis pour que ceux qui veulent vivent "entre eux" puissent le faire. Hors, pour les blancs, c’est à peu près impossible vu que si un état racial BLANC (les autres ont le droit) se constituait quelque part, l’UE et les USA, France en tête raseraient le pays derechef. Mais que les français ou les anglais veuillent disparaitre par submersion raciale ... bah, ça les regarde. (c’est ce qui est en train de se passer soit dit en passant)