yoananda2

@Gollum

C’est plutôt la technocratie qui me semble visée.

bien vu ! c’est le mot que je cherchais, technocratie... qui détourne la science à des fins politiques, parce qu’on ne peut pas faire sans la science en effet, mais on ne peut pas faire uniquement avec la science non plus (ça ce n’est pas encore acquis, il va falloir de la douleur pour ça rentre dans les mentalités je pense)

@ezechiel
ce n’est pas vous qui définissez ce qu’est le chemin du Christ.
Ce n’est pas "le pape" qui abandonne le Christ. Il a été élu par l’institution cléricale.
Votre mauvaise foi est sans limite je vois.

@TchakTchak

un chamane authentique, qui a expliqué que la règle est ne ne pas agir sur quelqu’un contre sa volonté. Si vous décidez que vous savez mieux qu’elle, je vous laisse.

Ce qui vous parasite est votre détestation de l’humanisme infini : l’idée que la gentillesse suffit pour résoudre tous les problèmes

Non. Vous confondez UN shamane et LES shamanes. Vous généralisez le cas d’UN shamane, ou même d’un groupe de shamanes dont on n’a que des paroles publiques rapportées.

C’est tout ce que je dis. Je fais la part des choses.

Bien sûr qu’il existe des shamanes guérisseurs et bienveillants voire même un enseignement bienveillant et guérisseur du shamanisme. Je dis juste que selon moi, le shamanisme ne se réduit pas à ça.

Pour moi c’est une évidence. J’ai du lire des choses à ce sujet mais j’ai oublié les références, ceci dit je pense que ça ne devrait pas être très difficile à trouver si vraiment il fallait des preuves.

Ce que je critique par contre en effet, c’est cette manière que l’occidental bien domestiqué à de projeter sa vision du monde sur des réalités extérieures bien plus complexes (à mon avis)

@TchakTchak

La médecine devient un désastre, on le voit.

Elle se réforme, il y a des belles choses qui sont en train de se passer.

La biologie devient un instrument de totalitarisme.

 ??? vous pouvez développer ?

Le sciences molles, elles, ne donnent plus grand chose, à part qu’on ne sait plus si c’est de l’idéologie ou de la science.

C’est de l’idéologie. Plus besoin de nuances ou des précautions oratoires à ce stade.

Cette prétention est une tendance de fond en train de monter, dans ma jeunesse, ce n’était pas comme ça.

C’est un vrai problème. Cf les sciences molles. Les sciences est descriptive, pas prescriptive, et maintenant, les gens font du sophisme naturaliste à tout va, ils ignorent la guillotine de Hume (coucou Acermendax) et mélangent tout, c’est à dire, en terme clair, ils pensent que LEUR morale est de la science donc qu’elle est indiscutable. Le tout doublé par une belle pensée de groupe.

Une catastrophe qui pourrait emporter, je pèse mes mots, la civilisation avec elle.

@ezechiel
si, il y a un pape. Ce n’est pas vous qui décidez.
ce n’est pas que le pape d’ailleurs, c’est tout le clergé, donc l’église !