yoananda2

@Gaspard Delanuit
oui, les expériences d’éveil, sans les banaliser, sont courantes, bien plus qu’on ne pense, et les réactions sont de tout ordre.

Et ça commençait comme sur ce forum, par le fait de ne pas donner le même sens à un mot. 

Le problème c’est qu’on ne peut pas donner le même sens aux mots décrivant une "réalité" totalement subjective. On peut s’accorder sur la réalité extérieure, mais sur la réalité intérieure ... c’est une autre paire de manches.

C’est sûrement une question que les philosophes ont déjà abordé ... je serais curieux de savoir ce qu’ils en disent.

Ceci dit, mon propos était de dire que c’est un peu inévitable de s’étriper sur ces questions la ...

@Gaspard Delanuit
très intéressant. Je pense qu’il y a un vrai mystère, au sens premier du terme dans les découvertes scientifiques (certaines du moins).

@Jean Keim
Je n’ai pas suivit la discussion, donc je vois pas trop le rapport entre Ramajunan et les "évènements singuliers".
Mais je vais répondre sur ce point.

Des évènements singulier, ben ... y en a plein partout. Essaye d’expliquer ce qu’est "faire l’amour" à une personne vierge par exemple. Tu peux pas. Et tu pourras lui expliquer tant que tu veux les "obstacles", ça ne changera pas grand chose ! lol
Essaye d’expliquer ce qu’est la couleur rouge à un aveugle, ou même, essaye de m’expliquer à moi ce que tu ressens quand tu vois la couleur rouge.
Essaye d’imaginer ce que ça fait d’être une tique ou une chauve souris. Tu peux pas.
Ca n’a rien à voir avec "l’illumination, l’éveil, renaissance", c’est juste que les mots sont limités, et je vois pas trop de ce que l’éveil a à voir avec Ramanujan ou les limites du langage ou ce que ça vient faire dans la discussion ou même sur un forum comme ici. C’est quoi l’intérêt de parler d’éveil ici ?

Un "éveillé" selon moi n’a strictement aucune raison de parler de son éveil aux non éveillés, si ce n’est faire mousser son ego éventuellement. lol

D’abord la pensée naît d’un stimulus, et un contenu se développe en réaction comme le désir, l’envie, la volonté, la peur, l’ambition et pleins d’autres choses encore qui sont des obstacles qui prennent naissance dans la pensée,

ça c’est le discours pseudo-bouddhiste stéréotypé sur l’eveil qu’on retrouve dans presque tous les bouquins de "spiritualité" de nos jours. Je vais te dire un secret : c’est bidon. C’est juste du baratin que des gus répètent depuis si longtemps qu’ils ont fini par y croire ! hahaha

@Jean Keim

et puis il savait lire

ouai et il savait aussi manger, respirer, marcher, chier... c’est pas croyable tout ce qu’il savait DEJA faire quand on y pense. Il savait cligner des yeux aussi ... prendre des objets dans ses mains, et ouai, il savait tourner des pages aussi ... les robots savent pas faire ça ! mais lui il avait déjà appris tout ça.

On se demande bien pourquoi toi tu n’as pas révolutionné les maths, la physique et le voyage spatial avec tout ce que tu sais déjà faire et tout ce que tu as déjà appris.

@Jean Keim
Je sais pas c’est quoi la controverse avec Golum, j’ai pas suivit.
Mais les faits "observables", au niveau scientifique, il y a quand même quelques étrangetés qui méritent qu’on se pose la question de savoir si les découvertes sont trivialisables comme vous le suggérez ou non.
Francis Crick a découvert l’ADN, la double hélice, en rêve. Elle n’est pas venue d’un processus de "capacité à distinguer, combiner, associer, avec ingéniosité / intelligence".
C’est une "inspiration", ça sort d’on ne sais ou.
Vous pourriez me dire "ouai mais bon, la double hélice, c’est un concept qui vient bien du concept d’hélice et du concept de doublitude" ...
Oui mais non, si vous me répondez ça, c’est que vous ne comprennez pas la nature de la problématique.
Parmis les millions de milliards de milliers de possibilités qui étaient imaginables, Crick a vu en rêve la BONNE ....
C’est la ou c’est dingue : c’est à cause de l’explosion combinatoire du réel.
C’est ça qu’on nomme "inspiration", c’est ce mystère : la "logique", le "calcul" ne peut pas expliquer certaines découvertes.
J’ai donné un exemple, mais il doit y en avoir d’autres si on creuse.