yoananda2

@juanyves
d’accord avec toi mais je penses que la Chine est embarquée dans un projet impérialiste ... peut être contre son grès, peut être par nécessité, mais impérialiste tout de même. Sans parler que le chinois n’est pas seulement "souriant mais armé", il est aussi devenu "sournois" (ou l’a toujours été ?). Cf la guerre sans limite et ses nombreuses applications actuelle quand on creuse un peu le sujet.

En Europe, on est obnubilé (pas sans raisons) par les problèmes apportés par les peuples du désert (sémites et africains). On est en train de se faire larguer sévère dans la course à la technologie. Un jour on va se réveiller (en fait c’est pour cette génération) avec un gros mal de fion sans comprendre ce qui nous est arrivé.

Je ne critique pas les chinois, ils font ce qu’ils ont à faire et en effet, eux aussi ont eu leur période "mais pourquoi on a le fion défoncé ?" ... si l’Europe doit se réveiller un jour, ça sera pareil, il faudra des siècles pour rattraper le retard ... mais on en es loin puisque pour l’instant, l’Europe devient une annexe de l’Afrique et que l’Afrique n’a jamais brillé dans aucun domaine, elle risque de nous entraîner avec elle pour longtemps.

Mais n’oublions pas que les européens ont :
* on a créé la science : la méthode scientifique, le calcul intégral, et plus récemment la théorie des catégories et tant d’autres merveilles
* on a inventé la musique et danse classique qui élèvent l’âme
* on a aboli l’esclavage
* on a aboli les sévices physiques, et tortures en public
* on a vaincu la malédiction malthusienne : 1 enfant sur 2 qui meurt avant 10 ans au moyen age c’est fini, la part de la vie passée au travail divisée par 4(elle passe de 40 à 10%)
* on a marché sur la lune
* on a le meilleur statut de la femme du monde

On ne peut pas réduire notre histoire à la colonisation ou quelques batailles géo-politiques.

@abolab
je suis végétarien (strict : ni viande ni poisson).
Le terme d’omnivore est un abus de langage en effet, car nous ne le sommes pas au sens "strict" du terme, comme peut l’être un cochon par exemple.
Nous pouvons manger de la viande ... cuite ! Mais allez demander aux viandars de manger leur viande fraîche sur la bête comme un carnivore, et tout d’un coup vous verrez qu’il y a moins de candidats pour ce qu’on nomme "omnivorisme" ...
Ceci étant dit, la viande cuite ça se digère sans problème car la cuisson est une pré-digestion.

Concernant la viande industrielle, comme toutes les bouffes industrielles (les fruits et légumes aussi en fait) ça pose plusieurs problèmes en effet. A cause de la logistique notamment : conserver ces aliments et les transporter sur la planète à un coût en qualité. Les modes de production de masse ont de même de nombreuses externalités.
Je ne vais détailler tout ça ici mais oui, je vous rejoint :

Quoi de moins étonnant qu’une action non éthique (tuer et exploiter des animaux de manière industrielle) soit également nocive et pour la santé et pour l’environnement ?

On fait vivre l’enfer sur terre à toutes ces bêtes, on met au point des techniques de gestion de cheptel, de marquage et de traçage. Comment s’étonner ensuite que karmiquement ces mêmes techniques (adaptées, maquillées, certes) ne finissent par nous être imposées à nous aussi (coucou le pass-peur). Personnellement je vois venir la situation sanitaire depuis de nombreuses années.
Voila.

PS : je boycotte tous les posts ou je vois sls0, que ce soit lui ou qu’on lui réponde, je ne les lis pas, sauf accident. Je ne penses pas être le seul à faire ça. Je vous invite amicalement à le laisser retourner à l’insignifiance d’ou il est sortit.

@micnet

"d’individualisme intégral" (je ne sais pas si le terme est exact).

c’est ironique que tu me qualifie "d’individualiste intégral" (je ne le prends pas mal) parce que c’est peut être précisément pour ça que je me sépare du républicanisme qui EST l’idéologie de l’individualisme intégral.

Jitixplik pourquoi.

L’individu est une création (assez récente. En gros ça commence en 300 et quelque au concile de Nicée quand Constantin crée le christianisme et fait définir le dogme du christ sauveur, qui débouche sur la théologie du péché augustinienne et donc l’égalité des âmes via leur libre arbitre INDIVIDUEL et tout démarre la) et ça aboutit avec l’état nation républicain et la déclaration universelle des droits de l’individu.

Sans l’état technocratique moderne, l’individu, il n’existe pas. Ce qui existe c’est la tribu, le clan, la famille à la rigueur parce que tu ne peux pas survivre seul. Aujourd’hui tu peux. Les services de l’état peuvent prendre un bébé abandonné et en faire un "citoyen" comme les autres. C’est d’ailleurs leur crédeau, même une racaille islamisée qui vit en mode clanique on peut l’éduquer et finir par l’intégrer. Le système carcéral n’est plus punitif comme avant mais éducatif (cf Foucault "Surveiller et Punir").

Bien sûr on va te vendre tout ça avec un zoli package marketing sur les droits de l’homme, la paix civile, le progrès, toussa toussa.

J’ai toujours dit que ce n’était qu’une apparence qui volerait en éclat à la première difficulté réelle. Le virus est cette difficulté. Ça vole en éclat. (c’est pour ça que je suis "essentialiste" en matière religieuse, mais "anti-essentialiste" en matière politique à l’inverse de maQ). Jusqu’au 5 août j’ai fermé ma gueule parce que le conseil constitutionnel allait peut être garantir la constitution. Ben non.

Bref. L’individu c’est une création (je ne dis pas que c’est une mauvaise création hein).

C’est à ça que je m’oppose. Pour tout un tas de raisons que je ne vais pas détailler ici. Moi je défends un modèle plus "naturel", plus "animal" si tu veux. Un modèle ou les stéréotypes ne sont pas interdits (puisque des scientifiques eux même nous disent qu’ils sont justifiés comme Lee Jussim), un modèle ou la race est reconnue au moins autant que la dignité de la personne, ou l’ethnie si tu préfères (d’ailleurs les 3 niveaux me semblent très bien : personne, ethnie, race, et tu peux rajouter humanité, animalité, vivant d’ailleurs mais c’est un autre sujet).

Je ne suis pas contre l’individualisme intégral d’ailleurs, je suis pour que les individualistes puissent vivre avec leur état républicain démocratique universalité qui leur sied, qu’ils se démerde avec et qu’ils fassent pas chier ceux qui n’adhèrent pas. Je suis un sécessionniste semble-t-il, car je ne suis pas révolutionnaire. Je ne veux pas changer de maître, je ne veux plus de maître, c’est tout ! lol

Pour moi, une collectivité, quelle quelle soit doit défendre les gens qui la composent et non pas des idéaux. Moi, si j’étais chef de la France, je ne conclurait pas "vive la république" (c’est à dire un bout de papier, et des bâtiments dans le fond) mais vive les français et même, vive les miens.

Donc, hors du modèle collectiviste républicain, il n’y a pas des "individualistes" qui ne pensent qu’à leur gueule, il y a ... d’autres modèles, basés sur d’autres valeurs, sur d’autres manières de faire des groupes humains.

Le fait que tu ne puisses l’envisager montre à quel point la république à verrouillé les esprits "hors de la république point de salut".

Je ne sais plus avec qui qui me disait "si tu vaccines pas tu ne fais pas ta part". Ce à quoi j’avais répondu qu’il n’y a pas que le vaccin pour faire sa part. Mais j’aurais aussi pu répondre qu’il n’y a pas qu’un seul gâteau et que je fais ma part dans un autre gâteau.

Dans tous les cas, peut être que j’ai tort hein, peut être que je loupe un aspect important. Peut être que dans 6 mois ils vont bloquer les super-marchés et que je pourrais plus bouffer sans pass. Mais pour l’instant, j’ai envie de penser que finalement c’est très bien. On sait direct qui est un zombi et qui ne l’est pas, ça permet de créer une contre-société plus facilement.

(Bon dans la pratique c’est un peu plus compliqué car tu peux être vaxx par force et non pas par conviction, et certains peuvent échapper au vaxx mais être des zombis en puissance ... tout ça va se décanter petit à petit)

@micnet
Ceci dit, moi, je me demande si je ne suis pas pour le pass sanitaire, du moins tel qu’il est actuellement. Au final, ça crée une barrière entre les hommes (et femmes) libre et les zombis, et ça oblige à choisir son camp.
Le fait que je ne puisse plus aller au resto/ciné et autre lieux de loisir de masse : ben je n’y allais plus de toute manière. J’ai une vie. Pas besoin de ces artifices.

Mais maintenant, il se passe 2 choses. On me les interdit (très bien ça me donnera une excuse ou ça m’évitera d’y être entraîné), les zombis ont de plus en plus peur de ceux qui ne se soumettent pas : je trouve ça très bien aussi, ça les éloigne de moi et moi d’eux. Tout le monde il est content.

On est en plein dans l’ingénierie sociale, c’est une étape vers la fabrication contrôlée du comportement humain et à terme des humains eux même. Je trouve ça très bien qu’on sépare clairement qui est qui dans l’histoire et que chacun choisisse sa voie et construise son monde : la termitière, ou le monde des sauvages. (bien sûr moi j’appelle le monde des sauvages celui des hommes libre).

Ça me rappelle la fin du meilleur des mondes, quand le héro quitte le monde "civilisé" pour aller dans les réserves à sauvages et qu’il découvre tout ce dont on le préservait.

Je me demande si ce n’est pas en fait une très bonne chose que la partie de l’humanité qui veut se trans-humanisé le fasse tranquille pépère dans son coin sans imposer pernicieusement aux autres. La société à double vitesse, moi, je trouve qu’elle est moins hypocrite.
(c’est aussi pour ça que je voulais discuter avec maQ car je suppose que lui l’a en horreur).

Ton avis m’intéresse parce que je suis conscient d’être plus que tout seul à défendre cette ligne. Je ne serais pas étonné si j’étais le seul sur la planète d’ailleurs ! lol

@micnet
s’il est vacances il est censé avoir plus de temps que quand il bosse, non ? tu lui diras que c’est une excuse de merde  (je taquine)