yoananda2

@sls0
t’es un vrai SJW bien comme il faut. C’est grâce aux gens comme toi que la complo-facho-sphère prospère alors t’as intérêt à en sauver un max pour compenser.
Ouai, le "visiteur d’un jour", subjugué par la qualité de tes posts, va comprendre que le mal rode !
hahaha
Putain en fait t’essaye de donner un sens à ta vie. Pathétique.

@sls0

Mon objectif ? Peut être éviter que des gens se fassent entrainer par des mensonges.

HAHAHAHA

peut être ... ouai, peut être comme tu dis.

D’après toi, étant donné ta réputation, étant donné la confiance que tu inspires, tu évalues à combien l’efficacité de tes interventions ?

J’aimerais bien avoir un petit statistique dont toi seul à le secret sur cette question, de la plus haute importance.

Ha oui, parce que tu es notre rempart contre le mensonge. On devrait même envisager de te décerner une médaille, parce que en plus tu fais ça sur ton temps libre, durement acquis grâce au sacrifice de personnes que tu méprises.

Alors ? de combien de mensonges et de combien de personnes préservées on parle exactement ? je veux des stats !

Grâce à toi, la fachosphère n’a qu’à bien se tenir. On dort plus tranquille.

@sls0

J’ai employé une calculatrice plus puissante qui me donne une réponse : 1,77 x 10^-8.

et ça ne t’a pas effleuré l’esprit avant d’écrire des grosses conneries sur un ton suffisant ?

Avec une population de 67 millions de français, il est statistiquement possible qu’il y ait un français avec un QI de 180.

sans déconner ! la, tu m’en bouche un coin.

Statistiquement possible mais y a t’il des tests qui permettent une telle précision ?

Je ne sais pas, mais tu vas sûrement nous donner les statistiques indiquant la possibilité d’existence de tels tests.

Une question d’un test c’est 40 secondes pour y répondre. Pour avoir ce degré de précision à 8h par jour le test prendrait 214 années.

abavala !

keskeujdisais !!!

putain mais c’est pas possible. Pour avoir ce degré de connerie. Ça dépasse toutes les statistiques connues. Il va falloir réviser les maths rien que pour toi.

Comme tant d’autres ici, on sait qu’il est inutile d’essayer de t’expliquer pourquoi tu raisonnes si mal. Tu n’y peux rien, c’est comme ça. Si seulement tu restait à ta place dans ton épicerie. Mais non ...

Ou alors c’est pour une caméra cachée ? c’est ça ? tu veux voir la réaction des gens quand tu dis enchaîne les conneries comme Myke Tyson enchaîne les crochets ?

putain ... chaque fois que je viens lire ce forum faut que je tombe sur une de tes conneries toujours plus monumentale les unes que les autres... tu souffres de diarrhée verbale ou quoi à donner des avis d’épicier sur tout et n’importe quoi ?

@sls0

Ben tu n’auras pas de réponse, 180 est impossible. Tu peux avoir 1 ce qui veut dire que 100% de la population est avant 180.

Non, ça ne fonctionne pas comme ça. Que ta calculatrice d’épicier fasse des arrondis, ça la regarde.

Mais une distribution normale, elle peut s’étaler virtuellement à l’infini, c’est juste que les pourcentages vont être très TRES faible.

Un QI de 180 est tout à fait possible bien qu’improbable (et encore).

https://www.codabrainy.com/loi-normale/100/15/180/200/

environ 5*10^-8

ce qui nous fait 3 personnes sur 70 myions de français (roughly).

C’est pas croyable comment tu affirmes des trucs avec autant d’aplomb alors qu’en fait tu n’y comprends rien en fait.

Tu bachotes, tu régurgite,s mais tu pige pas vraiment les notions que tu utilises. Ce qui t’amène à dire conneries sur conneries dans la plupart de tes posts, au moins 1/2.

PS : me fait pas chier à dire que j’ai pris l’intervalle 180-200 ... tu peux faire le calcul 0-180 si ça t’amuses, ça ne change rien au résultat final. Pour le coup, je comprends de quoi je parle moi.

@Gaspard Delanuit
vu de son nombril la surveillance, c’est pas grand chose. Donc la surveillance c’est pas grand chose.
Qu’est-ce que toi pas comprendre ?