yoananda2

@Gollum
ouai Jobarnovich, Pierre Hilarant aussi, ils aiment bien ce genre de cohen-cidences superstitieuses. Ils ne sont pas les seuls mais bon élever la numérologie au rang d’argument pour un maître du logos, ça la fou mal je trouve.

@micnet

Soral ne maîtrise pas ces sujets car il ne les a pas vraiment étudiés. Un Reynouard qui lui a vraiment étudié ces sujets poserait bcp plus de difficultés à Guénolé.

yep mais en réalité, quel sujet Soral maîtrise-t-il vraiment ? pas sûr qu’il y en ai beaucoup. Il a beaucoup lu, certes, il a beaucoup de gueule, certes, de la répartie. Mais la maîtrise c’est otchoz, et en général ça amène une certaine humilitude, parce que tu piges les limites de tes compétences, du coup, tu te la joue moins.

Franchement, son explication à la raison cachée de l’incendie, c’est carrément plus qu’une théorie de la conspi, c’est de l’occultisme, mais du mauvais occultisme, c’est pas son domaine et ce genre d’argument, c’est limite délirant.

C’est l’inverse du "logos" grec. M’étonne que Guignolé ne le lui ai pas faire remarquer. Ca m’a choqué qu’il ose sortir une énormité pareille la gueule enfarinée, droit dans ses bottes !

@micnet

Tout dépend de quoi on parle, s’il s’agit de vérifier "certaines affirmations de fait" du genre "les chambres à gaz ont-elles existé ?" alors si, la réponse est : vrai ou faux ! Et d’ailleurs Guénolé est clairement venu pour ça et il l’a clairement dit dès le début : il est venu réfuter les thèses (comprendre les affirmations qu’il estime erronées) de Soral.

j’ai trouvé qu’il avait plutôt réussit cet exercice. Non pas qu’il ait totalement réfuté, mais il a avancé des bons arguments dans l’ensemble. Quelques sophismes aussi, mais c’était à Soral de les repérer. Dans l’ensemble Soral n’avait pas vraiment de réponse, ce qui montrait son amateurisme, pour un gus censé être THE expert depuis des années sur ces questions... franchement...

@Gollum

le recul des libertés (Bernanos évoque l’obligation de la carte d’identité

moui, la carte d’identité ça fait partie du package surveillance généralisée, mais c’est surtout pour limiter (en tout cas à la base) la liberté de commettre des crimes ; Donc à moins d’avoir un argument massue en plus que je ne connais pas, c’est pas forcément ultra pertinent.

Bizarrement il pense que le christianisme est du côté de la vie.

ouai, croissez, multipliez et aimez vous les uns les autres. Quand on reste premier degré, comme le font beaucoup, c’est ce qu’on peut comprendre.

C’est confondre la pub avec le produit... lol

comme les pubs pour les voitures qui te vantent toujours la liberté ou je ne sais quoi et qui ne te parlent jamais du coup réel, des embouteillages, des pannes, accidents, des contraventions...

@Gollum

Oui je l’ai lu. Très bon.

c’est quoi le fond de sa thèse ?