Mao-Tsé-Toung

l’argentin 24 septembre 16:09

@l’argentin

C’est le moins qu’on puisse dire !

En plus des gens au parfum qui connaissent, mieux que quiconque, toutes les magouilles de la classe au pouvoir dont ils font partie ! Alain Soral en a fait jadis partie & notre démago Mélenchon est super bien représenté par la Garrido*, qui donne à la bande, sa caution "révolutionnaire" dont l’axe du bien adore se prévaloir avant tout, pour mener tous azimuts, sa croisade soi-disant anti-fas !

*compagne Corbières, premier lieutenant de Mélenchon

Debrief 24 septembre 13:38

@Debrief

Merci pour votre contribution

je ne sais pas si la date a été déjà fixée

@Mao-Tsé-Toungen deho
"l’interprétation exhaustive des fentes de Feyman"

Comprenez moi sur cet exemple :

mon objectif :

il ne s’agit pas du tout de comprendre et donc d’ânonner Feyman même parfaitement, mais d’aller plus loin dans la nature même de l’électron, cad de le comprendre en tant qu’être , approche dite ontologique.

Il en est de même pour toute recherche, quel que soit le sujet qui exige un tel comportement !

matthius 24 septembre 12:27

@Mao-Tsé-Toung
Qu’y a-t-il de faux dans mon livre ?

https://archive.org/download/EconomieEnfants/Economie-enfants.epub

Il y a un résumé ici :

https://archive.org/download/EconomieReelle/2018-05EconomieScience.sozi.html

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@matthius

Comprenez moi bien !

D’abord, contrairement à certains ici, je ne vous reproche rien du tout.

Vous êtes une chance indiscutable pour notre communauté d’auteurs ; nonobstant vous êtes, pour moi c’est une évidence, très naïf !

J’ai donné ici-même des détails précis de "mes" vécus qui valent tous les romans parus à ce jour, car ils sont avant tout formateurs, points d’entrée d’une connaissance qu’en Grèce on appela métaphysique suite aux œuvres du grand Aristoteles. Peu importe le nom ; né chandala au QI exceptionnel, je fus confronté à d’énormes problèmes pour rejoindre l’université. En effet vivant à 4 dans une chambre de 18 M² d’un meublé sordide, tout non escroc, reconnaitra que c’était une réussite exceptionnelle d’avoir passé avec succès mon Bac Mathématiques & Techniques, d’autant plus que j’étais orienté au pire, cad dans la technique (avec tous ses énormes inconvénients pour moi) du à ma condition de Chandala, malgré mon QI pourtant révélateur.

Pour me comprendre, il faut comprendre ce témoignage et tout ce que j’ai publié me concernant ; je prétends que c’est suffisant pour quelqu’un de bonne foi comme vous. Cela ne vous a pas échappé -tout au moins je l’espère- que je publie des articles argumentés -les plus importants- sur la métaphysique et sur son défi moderne, c’est à dire la physique quantique, sans oublier l’économie/finances, quand je parle notamment des Krachs de 1987 et de 2008 !

Je le regrette mais on ne peut faire l’économie de mes approches qui ont commencé alors que je n’étais qu’adolescent !

Je ne tchatche pas ! Je n’ai aucun modèle ; que des exemples épars !

Je n’ai rien choisi dans ma vie ; je constate et le dis ainsi, pour aller vite à plus de 80 ans , que je suis pour ce qui concerne notre discussion, un homme de l’inné bien avant d’être celui de l’acquis.

Bien que pour me battre sur l’acquis, il faut se lever tôt le matin, ce que peu font en vérité !

Posez moi des questions précises, critiques ou pas sur ce que j’avance, et ne me renvoyez pas comme les Chouards et Co à des livres : à tout casser je n’ai lu qu’une dizaine de livres dans ma vie & ne tient pas à en lire plus, excepté évidemment pour la PQ dont je limite , quand même, mes lectures à des recherches précises comme l’interprétation exhaustive des fentes de Feyman pour donner un exemple. Je ne compte pas du tout sur ces lectures pour qu’elles m’apportent la vérité, mais seulement pour qu’elles me suggèrent, peut-être, des pistes de recherche, car n’oublions pas que la macro-quantique, je la pratique consciemment depuis l’adolescence !

Voila pourquoi je prétends que votre approche purement livresque dans un domaine aussi complexe que l’économie/finances est obligatoirement vouée à l’échec.

YAKA YAKA  ? —> PAS DU TOUT

Désolé

matthius 23 septembre 18:18

@matthius

permettez-moi de vous dire que vous êtes un YAKAISTE "moderne" qui s’ignore !

Normal ! La dimension "métaphysique" de l’homme vous dépasse complètement. La partie dont parle WIKI -à supposer que l’analyse soit géniale- ne peut faire abstraction de l’essentiel , et la devise latine :

« ex falso sequitur quod libet » qui veut dire : du faux (votre analyse simpliste car ne tenant pas compte de l’essentiel) il s’en suit n’importe quoi, s’applique à votre propos.

Merci quand même