• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 43 6516 2901
1 mois 1 152 79
5 jours 1 61 79
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 991 436 555
1 mois 27 4 23
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 28 avril 12:51

    quoi ? l’apparition de la fatma serait une exagération de plus ?

    je n’ai pas encore regardé la vidéo, je répondrai plus tard.

    de toute manière dans le yahvisme chrétien tu dois croire sans voir.

    tu dois croire à Jésus sans jamais l’avoir vu. Tu dois croire en la résurection sans aucune preuve. tu dois croire en l’amour sans savoir ce que c’est. tu dois croire dans le pardon sans jamais le pratiquer. tu dois croire au salut et au paradis sans jamais réfléchir à ce que ça veut dire.

    beaucoup croient même en la bible sans l’avoir lue en intégrité !

    lol



  • vote
    yoananda2 27 avril 18:42

    @Gollum

    On se demande d’ailleurs comment l’Eglise a pu intégrer Aristote, être influencée par Platon (et Plotin  )avec une mentalité pareille..

    bah regarde comment il récupère la science comme étant une production chrétienne au mépris de toutes les preuves contraires. Même technique : il chope des morceaux d’histoire, les mets hors contexte, et les interprète à sa sauce.

    Une fois que tu as intégré cette "astuce" (commune à de nombreux religieux) tu peux gérer toutes les situations, c’est ultra confort pour le mental, il a toujours l’impression d’avoir raison.

    Jusqu’au jour où la réalité te rattrape avec un parpaing dans la gueule ! lol



  • vote
    yoananda2 27 avril 18:20

    @Gollum

    Bref, et pour faire court, vous racontez vraiment n’importe quoi (mais on a l’habitude)

    je dirais plutôt : il raconte ce qui l’arrange. Il fait toujours la même chose : il prend un extrait, le sort de son contexte, et lui donne une interprétation qui soutient sa thèse initiale.

    Je l’avais mis en évidence à propos du pape puisqu’il avait donné les sources, il suffisait d’aller le lire pour démontrer que non, le pape n’est pas un islamiste (faut être rendu loin pour penser un truc pareil, même moi qui suis anti-christianisme je n’oserais pas dire une telle énormité ==> c’est quand même un comble que j’en sois réduit à défendre le pape !)

    Il fait pareil avec moi. Il sélectione un petit bout de phrase hors contexte et décide à place de ce que je veux dire avec.

    C’est une technique d’auto-enfermement idéologique.

    Elle m’a l’air bougrement efficace.



  • vote
    yoananda2 27 avril 17:40

    "La prééminence de l’esprit sur le couteau"

    c’est un esprit qui est derrière le couteau, alors ça veut dire quoi cette phrase ?

    que l’esprit sans couteau est plus fort que l’esprit avec couteau ?



  • vote
    yoananda2 27 avril 17:32

    @ezechiel
    je résume. En gros, quand il y a quelque chose de bien dans le monde c’est la faute au christianisme originel, pur, tel que vous le concevez.
    S’il y a quelque chose de mal, c’est parce que les gens se détournent de ce christianisme.
    Pile vous gagnez, face les autres perdent.
    C’est la meilleure preuve que votre religion est une farce.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité