Jean Keim

Quand est-ce que les religieux comprendront que leurs livres dits saints (par qui ? Et bien par eux) ont été en fait écrits par des hommes ?

J’ai le sentiment que beaucoup de protestations sinon de révoltes sont corporatistes ou assimilables, l’intérêt individualiste prime sur l’intérêt commun, en France la défense des acquis par exemple a souvent (toujours) été le moteur des mouvements de grosses entités comme EDF-GDF, la SNCF, Renault, l’Education Nationale, on a jamais vu ces grosses boites descendre dans la rue pour défendre les artisans, les éboueurs, les chauffeurs de taxi etc. De plus la plupart des gens manifestant leur mécontentement attendent de la part d’hommes providentiels des solutions sans percevoir que ce sont déjà des hommes qui se disent providentiels qui mènent la danse, seulement fondamentalement les dirigés comme les dirigeants sont dépendants les uns des autre, ils ne peuvent exister que dans cette relation de dépendance. Nous aspirons à un monde nouveau et cherchons dans nos nombreux savoirs ce qu’un tel monde pourrait être, mais le connu reste indubitablement dans sa sphère et le nouveau c’est-à-dire l’inconnu lui est irrémédiablement inaccessible.

<< Si on réfléchit bien >> sont les mots liminaires du discours de la 1ère vidéo, ça commence plutôt bien ! mais la suite est tout ce que l’on veut sauf une saine réflexion – le correcteur orthographique avait écrit "scène", serait-il sensé ? – il est vrai qu’espérer d’un Fillon, d’un Macron ou de n’importe quel homme politique une interrogation sur ce que peut-être le processus de la réflexion est vain, un homme sain d’esprit ne fait pas de la politique, si seulement nous entrevoyions cette évidence, alors nous serions amenés à nous interroger sur les règles de fonctionnement de la société humaine, ses institutions, ses moteurs et notamment les élections, cette suprême manipulation des esprits.

Quand le carburant augmente, Monsieur Barrau ne s’en rend pas compte, ce simple aveu en dit long sur notre société et plus précisément sur notre civilisation, ce monsieur ne serait rien sans les autres, il ne serait ni savant, ni même sur la scène, sans toute la communauté humaine qui œuvre pour l’organisation collective.

Alors les savants discours agrémentés d’un beau texte poétique c’est bien, mais la solidarité dans le CEP (collaboration, entraide, partage) est aussi urgent sinon plus que les considérations écologiques qui deviennent il est vrai de plus en plus prégnantes mais dictées par la peur et la recherche du confort.

Le profit ne doit plus être le moteur de nos activités, le profit ce n’est pas seulement gagner de l’argent, mais bien d’autres choses comme la recherche des honneurs, la quête du pouvoir, celui du petit chef, du directeur, de l’élu politique, du gourou, ...

Monsieur Barrau est un penseur, mais entrevoit-il seulement le rôle que tient la pensée dans l’état du monde ?

Dans ce genre de débat qui anime les landernaux, il y a toujours un individu qui dit : moi je sais, la preuve j’ai fait un bouquin sur ce sujet et qui a mis dans son ouvrage ce qu’il a retenu parmi la multitude d’infos qui se sont présentées à lui au cours des sa recherche.

Un autre individu pourrait pondre un bouquin tout autant documenté qui prouverait l’exact contraire.

L’important n’est pas là, mais dans le fait que complotistes ou pas, ils se trouvent des malades mentaux – c’est les mots qui conviennent – capables, au nom d’une idéologie, d’assassiner des gens qui se sont trouvés là au mauvais moment.

Écrire un bouquin sur les affres de notre civilisation, sans chercher à comprendre pourquoi il en est ainsi, procède du même mouvement que celui qui anime des complotistes, des idéologues, des fanatiques de tous bords et des sachants qui ne savent rien d’autre que ce que leur savoir leur restitue.

Je parle du mouvement et ne met pas sur le même plan l’écrivain, le journaliste, le terroriste, ..., mais la racine du mal est la même et elle génère du désordre et de la violence.