Simple citoyenne

Bonjour cypfor  ; vous êtes visiblement fan de Monsant, c’est courageux de votre part à l’heure actuelle ; un des commentateurs plus haut, Maetha,vous a pourtant donné des solutions mais vous ne semblez jamais satisfait ! J’incite les autres commentateurs à ne pas perdre leur temps et leur énergie à vous répondre. C’est du parasitage.

@Simple citoyenne ; hypnose et des suggestions au travers les pub tous les jours !

Bonjour Djam ; en ce moment, je lis pas mal de livres sur l’hypnose et ses débuts en France, livres qui datent de 1900, et bien avant ; on déplorait déjà ce genre de comportement ; je pense que les gens sont réellement plus victimes que coupables, notamment par le biais des affiches publicitaires et de cette satanée télévision, Ordi compris. Du matraquage à longueur de temps.

Je remets cela en avant, j’aurais dû le déposer dans l’article, ça m’a complètement échappé !

Ce sont des milliers de documents, déclassifiés cet été par la justice américaine, qui éclairent d’un jour nouveau la manière avec laquelle Monsanto a joué avec la santé publique. [...]  Campagnes de dénigrement par voie de presse, intimidations via de gros cabinets d’avocats, etc. [...] ce sont des scientifiques sans lien de subordination avec elle qui les endossent en les signant, apportant ainsi le prestige de leur réputation à la publication ».

Ainsi en va-t-il d’Henry Miller, biologiste [...] le chercheur a accepté contre rémunération de signer une communication, à condition qu’un « brouillon de haute qualité » lui soit fourni. Le texte sera publié presque tel quel sur le site de Forbes...

Des scientifiques achetés

Des consultants extérieurs sont également parfois payés pour rédiger des travaux qui vont dans le sens de Monsanto. Exemple : en 2016, cinq articles publiés dans la revue Critical Reviews in Toxicology concluent tous que le glyphosate n’est pas cancérogène. Les auteurs ? Des consultants du cabinet Intertek missionnés par Monsanto.

La méthode est terrifiante. Source le point http://www.lepoint.fr/societe/roundup-revelations-sur-le-lobbying-de-monsanto-04-10-2017-2162078_23.php

Bonjour av88 et merci pour ce rappel !

Ce sont des milliers de documents, déclassifiés cet été par la justice américaine, qui éclairent d’un jour nouveau la manière avec laquelle Monsanto a joué avec la santé publique. [...]  Campagnes de dénigrement par voie de presse, intimidations via de gros cabinets d’avocats, etc. [...] ce sont des scientifiques sans lien de subordination avec elle qui les endossent en les signant, apportant ainsi le prestige de leur réputation à la publication ».

Ainsi en va-t-il d’Henry Miller, biologiste [...] le chercheur a accepté contre rémunération de signer une communication, à condition qu’un « brouillon de haute qualité » lui soit fourni. Le texte sera publié presque tel quel sur le site de Forbes...

Des scientifiques achetés

Des consultants extérieurs sont également parfois payés pour rédiger des travaux qui vont dans le sens de Monsanto. Exemple : en 2016, cinq articles publiés dans la revue Critical Reviews in Toxicology concluent tous que le glyphosate n’est pas cancérogène. Les auteurs ? Des consultants du cabinet Intertek missionnés par Monsanto.

La méthode est terrifiante. Source le point http://www.lepoint.fr/societe/roundup-revelations-sur-le-lobbying-de-monsanto-04-10-2017-2162078_23.php