yoananda2

@ezechiel

Le protestantisme, c’est la doctrine de Luther, la négation du libre-arbitre, l’homme n’est plus responsable de ses actes, il n’a plus à avoir honte de s’enrichir, d’oppresser les faibles, de prendre le pouvoir, et d’exterminer les gens, plus de craintes de Dieu, car tout est déjà prédestiné.

mais ça ne veut strictement rien dire ... c’est ça la doctrine de Luther ?

C’est complètement con, parce que si je refuses d’opprimer un faible je peux très bien que c’est prédestiné, et j’ai honte d’être riche je peux aussi dire que c’est pré-destiné, et si je refuse d’exterminer c’est parce que c’est pré-destiné ...

Je peux dire que je suis généreux avec les pauvres et que c’est pré-destiné, je peux dire que je suis mère Thérésa et que c’est prédestiné.

Le libre-arbitre n’explique rien, mais la pré-destination non plus.

La encore on est face à des théories théologiques complètement absurdes ... on dirait les coraneries musulmanes ... faire semblant de philosopher sur des textes bancals, au lieu d’essayer de comprendre vraiment le monde tel qu’il est et non pas tel qu’il a été écrit dans un bouquin.

Heureusement que la méthode scientifique nous débarrassé de ces superstitions. Il y a encore du boulot, certes.

@maQiavel

simplement parce qu’elles ont une tuyauterie différente de la mienne.. Homme ou femme, chacun pour soi et Dieu pour tous, le plus fort n’a qu’à l’emporter.

On peut étendre le raisonnement aux vieux vs le jeune "simplement parce qu’il a des télomères moins usés que les miens", ou au QI "simplement parce que son cerveau à un temps de réponse plus faible" et j’en passe ... "simplement parce qu’il a 2 jambes et pas moi".

C’est selon moi la définition du transhumanisme, qui s’appuie sur l’indifférenciation des races, des sexes, et des ages. Les néo-libéraux adorent cette manière de raisonner ou seule la valeur économique compte.

C’est la négation du biologique.

Au cul de jatte, on lui greffe une jambe en fibre de je ne sais quoi qui lui permet de courir aussi bien, et demain mieux, qu’un duo-jambiste. A la femme, on lui file des hormones pour qu’elle puisse faire carrière tranquille. Ou alors, pour les plus riches, ou pour les gays, ils se payent une mère porteuse "simplement parce qu’ils n’ont pas eu la meilleure tuyauterie à la naissance", la technologie permet de corriger ces "inégalités"/déficiances de naissance.

C’est aussi le fondement du principe républicain, tous égaux devant l’état : la voix du vioque vaut autant que celle du jeune adulte, celle de la femme autant que celle de l’homme, celle du riche autant que du pauvre, celle de l’intelligent autant que celle de l’idiot.

C’est ce qui nous mène à la dystopie actuelle et qui nous mène, dès que la technologie le permettra à l’eugénisme dit libéral, à la fabrication des bébés dès que l’utérus artificiel sera au point. Bref, tout attribut biologique qui sera perçu comme une tare (et le marché se chargera de trouver toujours des nouvelles tares individuelles, ou sociales, comme le fait de ne pas être traçable) avec les solutions qui vont avec.

Et petit à petit, l’humain sera fabriqué, breveté, industrialisé, comme dans le meilleur des mondes. On fusionnera avec la machine au fil de l’accoutumance progressive des générations successives.

Les mentalités sont déjà en train de changer, de s’adapter.

@Laconicus
Karl Jasper :

"Les deux certitudes, ajoute-t-il, qu’elles soient pessimiste et optimiste, sont dans tous les cas à éviter complètement car seul celui qui voit le péril et ne l’oublie pas un seul instant se montre capable de se comporter rationnellement et de faire tout son possible pour l’exorciser". 

Moi :

on atteint la paix véritable quand on est capable de faire la guerre en paix.

Le survivalisme c’est quand même vachement un truc de riche blancs qui se rendent tout d’un compte de ce que tous les autres font déjà depuis bien longtemps : survivre.

Je ne sais trop quoi penser de ce docu. D’un coté très caricatural, mais de l’autre il aborde un large spectre sociologique. 1h c’est court, ça oblige à beaucoup de partis pris.

J’écris sur l’effondrement depuis plus de 10 ans, il y a énormément de publi scientifiques sur le sujet. Je vois comment les mentalités ont beaucoup évoluées dans un laps de temps finalement très court (en tout cas en France). Bizarrement c’est un sujet qui me pré-occupe beaucoup moins parce que j’ai agis en conséquence.

Il y aurait tant à dire sur chaque séquence.

PS : Sympa le grand remplacement qui n’existe pas à Creil en fin de docu...

Karl Jasper : « Quiconque tient une guerre imminente pour certaine contribue à son arrivée, précisément par la certitude qu’il en a. Quiconque tient la paix pour certaine se conduit avec insouciance, et nous mène sans le vouloir à la guerre. »