yoananda2

@Ozi

si cela correspond au mental alors effectivement non mais si cela correspond à l’essence de l’être, alors si, il est tout à fait possible, par l’expérimentation, de trancher définitivement cette question..

 [snip]

On ne peut accéder à cette "vérité" par le mental, il faut la vivre ..

Tout à fait. Notre "monde"/"société" est enfermé dans le mentalo-mental.

Il y a le pré-rationnel, les instincts, superstitions, croyances aveugles, la pensée magique, le rationnel (la science pour faire simple), la zététique, l’esprit critique, puis il y a le trans-rationnel, l’intuition, la connaissance directe (peut-être que ça corresponds au supra-mental d’Aurobindo ?).

Le problème c’est que notre époque renie complètement le trans-rationnel et confonds ça avec du pré-rationnel. Nous avons fait de la rationalité le Dieu ultime, le juge de paix, le seul outil "autorisé".

Le premier est croyant, le second agnostique, le 3ème gnostique.

@ezechiel

Ça ne change rien à l’Histoire.

exactement. Ca ne change rien à l’histoire que le serpent parle ou s’exprime en lange des signes ou bien qu’il ai tracé sur le sable un message avec sa queue ...

Il ne peut pas être humain, puisque seuls Adam et Eve le sont à cette époque.

Les humains sont les seuls à avoir le libre arbitre, puisque, vous le dites vous même c’est leur spécificité.

Donc, logiquement, soit le serpent n’a pas le libre arbitre. Soit les humains ne sont pas les seuls à l’avoir. Il faut choisir. Les 2 ne sont pas possible. Hors, ça ne semble pas vous gêner le moins du monde.

Donc j’attends la réponse. Lequel est le bon choix ?

@ezechiel

Pourquoi venez-vous ici ? Qui vous demande de commentez mes posts sur Agoravox ?

c’est un peu le principe d’un forum, non ?

@ezechiel

Le serpent du jardin d’Eden est un peu particulier.
Il est doué de parole.

Et alors ? Adam et Eve aussi sont un peu particuliers, il sont doué de libre arbitre. Et de plus, ils n’ont pas de nombril. Qu’est-ce que ça change ?

@ezechiel

C’est justement ça le libre-arbitre.

Ouai, sauf qu’on parle d’un animal puisque Adam et Eve sont les premiers humains de la création, et que le serpent est forcément un animal, qui n’est pas censé avoir le libre arbitre, par définition, comme tu l’as dit !

Il a fait le choix de faire le Mal.

Comment il a fait ? je veux dire, il a mangé de l’arbre de la connaissance du bien et mal ? Forcément non puisque sinon ça voudrait dire qu’il a eu cette connaissance dès le départ. Ce qui ouvrirait tout un tas d’autres questions "passionnantes" du genre "pourquoi adam et eve ont eu besoin de bouffer de la pomme et pas le serpent", etc...

Dieu a oublié de lui interdire ?

S’il ne l’a pas oublié, pourquoi il ne l’a pas chassé au moment ou il a bouffé du fruit, plutôt que après, une fois qu’il a décidé d’influencer Eve ?