yoananda2

@laertes

Mais à mon avis si Spinoza a raison sur le pouvoir de la raison pour comprendre les émotions il sous-estime incroyablement le pouvoir inconscient et destructeur des émotions qui ne peuvent t’être maîtrisées par la raison.

Cette phrase à elle seule résume l’échec de la modernité selon moi. L’erreur initiale. Croire que la raison va maîtriser les émotions, et que c’est une bonne chose.

TOUT découle de la, tous nos problèmes "modernes". Selon moi en tout cas.

@ezechiel
merci de ton commentaire, qui démontre tout ce que j’explique dans mon commentaire précédent. Tu es d’une aide inestimable.

Il a évidemment le libre-arbitre, c’est ce qui fait sa spécificité.

Tu te souviens de notre discussion sur le péché originel, je t’avais posé cette question justement, et tu avais tortillé du cul.

Oui, seul l’homme à le libre arbitre. C’est ce qui fait sa spécificité, c’est ce qui fait qu’il peut être "sauvé".

Donc, quand "le serpent" vient tenter Eve, c’est Dieu qui vient la tenter en réalité, puisque le serpent n’a pas le libre arbitre (puisqu’il n’est pas humain). Donc Dieu, sous une forme, dit à Adam et Eve de ne pas bouffer de la pomme et sous une autre forme leur dit de la bouffer.

Si c’est pas une manigance de vieillard sénile et pervers ... je ne sais pas ce que c’est.

Au mieux du mieux, il n’y a pas de réponse à la question du libre-arbitre existe-t-il ou pas ... parce que la question est mal posée.

S’il existe, alors, est-ce qu’il existe chez tout le monde et dans quelle mesure / proportion il existe.

Si je regarde en ce qui me concerne, au pire, je vais simplement dire que le libre arbitre n’existe pas. Au mieux du mieux je vais dire que je suis passé de 1% à 1.1% de libre arbitre au prix de nombreux efforts.

Le libre-arbitre 100% peut-il exister ? aucune idée. Théoriquement ce serait le cas de ceux qui ont "construit" leur corps de gloire. Je n’ai personnellement pas de preuve que ce soit possible en pratique.

Mais pour 99.99999% de l’humanité, dire que le libre arbitre n’existe pas est une bonne approximation je trouve (je m’inclus dedans, mes 1.1% ne suffisent pas à me qualifier).

Ca, c’est dans l’hypothèse ou on veut absolument conserver cette histoire de libre-arbitre en tant qu’hypothèse philosophique.

Dans la pratique, il n’existe pas. On ne peut pas baser nos réflexions, sociétés, institutions sur ce postulat, religieux à la base (de Augustin le chrétien), monté de toute piège pour donner du sens à un texte (la genèse) dont on sait aujourd’hui qu’il est au mieux allégorique ou onirique (voire tout simplement faux) et pour coller avec l’image d’un Dieu "d’amour" qui nous laisserait souffrir autant.

Ce qui signifie que le système démocratique est une connerie. Ca signifie que baser la justice sur des "punitions" (censées punir un mauvais usage du libre arbitre) est une connerie.

Une connerie qu’on paye très cher, puisque au final, même si on donne le droit de vote à tout le monde, il est très facile pour un politicien, qui est un expert dans ce domaine, de détourner ce droit. Ce qui pose des problèmes sans fin dont on voit la manifestation par la colère populaire qui finit par monter en période de non prospérité économique. Dit autrement, la démocratie c’est un beau jouet pour pays prospères mais ça n’a aucun fondement solide (à la lumière de ce qu’on sait aujourd’hui sur le cerveau et les comportements humains, et aussi de la simple analyse de l’origine de ce concept).

@Mr.Kout
ha oui, ok, je comprends pour les SA. Oui, une leçon a retenir en effet. Donc prioriser les salauds du haut parce que bien plus virulents que les salauds du bas (moins puissants et organisés), mais bon, la, on parle tactique, on n’en es pas la 

@Mr.Kout

Mais vous oubliez dans votre analyse la propagande consuméristes très puissante, digne des propagandes communistes, c’est un autre débat.

Ho, non non, je vous assures que je ne l’oublies pas, je suis très très critique sur cette société marchande, je vous assures. Mais bon, je réagissait juste à vos propos. Oui un niveau de propagande de dingue comme dirait Macron ! lol

2 livres pour vous prouver que je m’y connais : neuro-esclave, et 24h sous influence. Déjà avec ces 2 vous avez les 2 principaux aspects qui sont traités sur la manière dont on se fait enfumer. Et si je devais tout déballer la, je met ma main à couper que vous apprendriez des choses  (faut bien se vanter un peu des fois ! lol)