yoananda2

@Ozi

Tout es compétition autour de nous, la finance, l’économie, l’emploi, l’école, la recherche, ect... C’est l’inverse des lois de la nature..

Rien n’échappe "vraiment" aux lois de la nature, même le gauchiste en réalité lui est totalement soumis, mais c’est un autre sujet. Tu ne vois pas la coopération qui est partout aussi. Va dans un hopital et regarde s’il n’y a pas 10 ou 100 personnes qui coopèrent pour te sauver la vie ? Et même 10 000 parce que pour avoir les lits, les plasma sanguins, les hopitaux, les écoles de médecine, les blouses, les respirateurs, les médocs, tu crois que ça pourrait se faire sans coopération ?

Regarde les programme spatiaux, pour envoyer une simple fusée dans l’espace faut que des MILLIONS de personnes coopèrent à des degrés divers pour ça (depuis le prof qui enseigne la physique, jusqu’à balayeur qui nettoie les bureaux du gus qui vote les budgets).

Tu as une vision biaisée par la propagande misérabiliste très répandue en France, que le monde est trop dur, trop compétitif, que nationaliser France télécom c’est trop dur pour le petit coeur des ouvriers, etc ...

la coopération et la symbiose devrait représenter 80% et la compétition 20%,

je pense que c’est trop caricatural comme vision. La chaîne alimentaire tu connais ? je ne penses pas qu’on puisse dire que ça représente "20%" et que le reste c’est bisounoursland.

Non. Le fait est que la coopération est plus répandu en intra-espèce, et la compétition en inter-espèce.

De même, chez les humains, la coopération est plus répandue en intra-groupe et la compétition en inter-groupe.

Toi tu parles de compétition économique. Les entreprises sont en compétition (inter-groupe donc) mais au sein d’une entreprise c’est la coopération qui est majoritaire (intra-groupe) même s’il y a des guéguères d’égo ou de poste.

Je me suis posé pas mal de questions (je ne suis pas le seul) sur l’altruisme pathologique des gauchistes.

Il y a pas mal de théories à ce sujet qui sont très intéressantes.

La, je suis en train d’en suivre une nouvelle liée à la docilité, que je trouve assez fascinante pour l’instant, mais c’est un work in progress.

@Gollum
oui, je suis allé voir la page wikipedia et je me suis dit que c’était la même chose que le taoistes avec la terre, le ciel et l’énergie au milieu, mais reformulé en "état de la matière". Why not, faut que j’y réfléchisse.
Merci
Cette dicothomie matière / énergie / information, heu non "trichotomie" faudrait dire, me fait beaucoup réfléchir.

@Ozi

or notre société a inversé ces proportions,

sauf que c’est faux, c’est un mythe colporté par les gauchistes (je ne dis pas que tu en es un) parce que les inégalités seraient liés à l’égoïsme de notre espèce non collaborative.

Si tu met un petit d’homme dans la nature tout seul, hors civilisation, il ne vas durer bien longtemps. Idem si tu met un groupe d’hommes dans la savane à poil. On n’a ni crocs, ni force, ni rapidité, ni griffes, ni rien. Et pourtant c’est "nous", pas en tant qu’individus, mais en tant qu’espèce le super-prédateur de la planète. Pourquoi ?

Parce qu’on est, à l’instar des fourmis et des termites une espèce ultra-coopératives. Le "néolibéralisme", le méchant capitalisme des égoïstes soit disant est un système de coopération à très grande échelle, ultra efficace, c’est pour ça qu’on défonce toute la planète : parce qu’on est ultra-coopératifs, et même j’ai envie de dire, on a fait de la compétition un outil de coopération.

Si la terre mère souffre, c’est tout autant parce qu’on est trop "à gauche" qu’on veut que tout le monde ai droit à son petit bout de richesse, de confort, de tour du monde en avion, d’eau courante potable, etc ...

On pourrait dire que le problème vient de l’inversion du féminin et du masculin. Mais pas comme tu le dis qu’on serait trop compétitif et pas assez coopératif. Comme si la coopération était une vertu et la compétition un truc pour les méchants.

@micnet

Plutôt que d’évoquer la "voie du milieu", je parlerais de synthèse entre l’horizontal et le vertical qui me paraît justement réalisée au-travers de l’incarnation et de la croix de Jésus-Christ, se voulant ainsi la synthèse entre le matériel et le spirituel. 

Cette synthèse, c’est le mouvement. Mouvement qu’on retrouve dans le triskel ou tout un tas d’autres croix païennes, mais qui est absente de la croix chrétienne, qui en plus, est déséquilibrée (vers la matière sur l’axe vertical).

Et tout ça n’est pas du tout anodin puisque la maîtrise du chi (prana, ond, mana, etc...) c’est précisément ce qui manque au christianisme qui a carrément fait la guerre aux païens qui en étaient dépositaire. Le catholicisme à volé pas mal de trucs aux païens, mais pas "ça" (et c’est ce qui cause sa perte in fine).

D’autre part, le tropisme matérialiste à bien fini par se manifester sous la forme des christianismes sécularisés (communisme, humanisme, droitdelhommisme, républicanisme).