yoananda2

@yoananda2

experts en politique.

ce qu’on peut considérer être le cas, raisonnablement, pour ceux qui font carrière dedans.

@maQiavel

Tous les choix ne sont pas des choix d’expertise ! Cette petite phrase permet à elle seule d’échapper au cadre de pensée industrialiste et de délégitimer l’idée du gouvernement des experts. Et précisément les plus grands choix politique échappent à l’expertise.

sauf si on considère les politiciens comme des experts en politique.

@micnet
ok, je te crois. Je ne suis plus les MSM du tout, donc j’ai peut-être une vision déformée du sujet.

@micnet

Oui, on sait que l’islam pose problème en France, je ne vois pas l’utilité de le répéter tout le temps et ce quelque soit le sujet abordé.

L’utilité ? c’est qu’il vit à Paris au milieu de gens qui ne cessent de minimiser le problème islamique et qu’il est quasi le seul à en parler. Je suis sûr que si d’autres prenaient un peu le relais, et que si je gouvernement arrêtait de raconter des bobards quotidiens à ce sujet (alors même qu’ils sont tous les stats et qu’ils savent très pertinemment ce qui se passe encore mieux que Zemmour) alors il parlerait d’autres trucs.

Mais quand tu vois la masse de mensonges qui sont dit au profit de l’islam pour préserver les fragile au haut des cités, je peux comprendre ... (je ne dis pas qu’il a raison de se limiter autant à ça)

mais son comportement de premier de la classe qui veut toujours avoir raison !

cf mon explication précédente. Quand ça fait 10 ans que tu potasses un sujet tous les jours et que tu as déjà fait 100 000 débats, tu ES le premier de la classe. Aucun rapport avec la virilité.

@micnet

Il considère que la question prioritaire est la question identitaire

Son analyse c’est que l’identité précède la souveraineté. En gros, la souveraineté ne sert à rien sans l’idendité, ou ne peut exister sans l’identité (je ne sais plus).

On peut ne pas être d’accord, mais ça se défends, ça ne fait pas de lui un psycho-rigide, parce que sinon, tous les analystes politiques le seraient puisque tout le monde à tendance à faire des liens entre les différents problèmes et à voir UN problème central/principal qui coince la résolution des autres. Je suis quasi-sûr que si on fait un sondage ici, la majorité voit les choses ainsi. Pour revenir dans l’espace public : Chouard avec sa cause des causes, le racisme pour certains, etc ...

Donc si on fait de l’identité le problème central, bien évidement que l’islam devient le problème majeur. D’autres diront qu’on s’est fait américaniser et diront donc que le problème principal c’est l’OTAN et Hollywood et les McDo et le néolibéralisme.

Je connais très peu de monde qui dispose d’une grille d’analyse multi-paradigme, et même la, il y a une tendance à l’unification (à trouver le paradigme englobant). On est TOUS comme ça.

Zemmour n’est pas, à ma connaissance racialiste. Il ne parle jamais de races. Il parle de culture, de religion, mais pas de race. C’est pour ça qu’il a encore une place dans le PAF.

Petite précision en passant, rapport à un ancien post : un racialiste comme un raciste, c’est quelqu’un qui veut faire une politique de ses idées, même s’il ne considère pas que les races sont classées hiérarchiquement comme le raciste. Pour ma part, je suis simplement "pro-race", pas vraiment racialiste (bien sûr, je ne m’opposerait pas à une politique racialiste), c’est à dire, pour la préservation des races, pour ceux qui le veulent (ceux qui veulent se mélanger, qu’ils le fassent, ça me regarde pas). Ce qui signifie que je voudrais avoir le droit de me regrouper avec des pro-races par exemple au sein d’un village et une entreprise. Mais je n’impose rien aux autres. Je suis donc anti-raciste car contre le racisme (parce que la hiérarchie n’existe pas dans la nature, et parce que je suis contre une politique basé sur ça). pro-race et anti-raciste, lol, certains vont encore rien piger à ce que j’explique. J’ai le même positionnement sur les espèces. Pro-espèces et anti-spéciste. Bien que la, vu la souffrance qu’on inflige aux animaux, je me serais très tenté par une politique qui les protège mieux, c’est clair.