yoananda2

@azyx
J’aimerais que vous précisiez.

Je nie l’utilité du marché financier

Je nie votre négation. Mais peu importe à la rigueur (vous ne voyez que l’aspect prédation, vous éliminez la fonction de gestion de la rareté, d’apport de liquidité, controversé il est vrai). Vous proposez de supprimer les marchés financiers, donc, quoi, vous voulez une économie planifiée ? si oui dites le clairement, sinon décrivez ce à quoi vous pensez, svp.

La finance et l’économie réelle ne sont pas tant que ça imbriqués.

C’est toute la question. D’après vous que financent les marchés ?

D’ailleurs ce n’est pas pour rien que les actifs financiers ne rentrent pas dans le calcul de l’inflation.

Ce n’est sûrement pas parce qu’ils ne participent pas à l’économie réelle ...

Alors dites moi : dans la mesure ou l’épargne est la source d’une grande partie de l’argent qui part dans la finance, vous proposez en fait simplement une chypriotisation, on va piquer dans l’argent épargné des riches, c’est ça ? Jusqu’ou vous remettez en question la notion de propriété privée (vu que tout le capitalisme, la démocratie, et votre chère république reposent dessus).

Je reviens sur le notion de réalisme dans le combats. Je penses comme l’auteur que généralement un combat ne dure que quelques secondes, voire une minute ou 2. C’est le cas dans les rencontres au hasard, dès qu’il y a une différence de niveau ou de poids, l’un des 2 va très vite prendre l’avantage.

MAIS

Dans les art martiaux, ça PEUT être différent. Déjà dans les compétitions en général on s’arrange pour que les niveaux et les poids soient équivalents, donc le combat peut durer aussi lomgtemsps que dans les films, cf l’UFC par exemple.

Dans le cas de IP Man, puisque c’est de la percussion, puisque Ip est un petit gabarit (comparé à la plupart de ses adversaires) en réalité, c’est quasi impossible qu’il gagne, du moins de la manière dont c’est montré dans les films. Il pourrait gagner malgré la différence de taille, mais pas en s’y prenant de cette manière. Sa seule chance ce sont les points vitaux, mais faut pouvoir les toucher, et ça, c’est pas une mince affaire, même pour un maître.

Maintenant retour sur la réalité : il y a en chine en ce moment une "controverse" / "polémique" car un combattant de MMA à décidé de défier des maîtres et il leur met une raclée monumentale.

A l’inverse, tout récemment, Anthony Smith (catégorie de poids 93kg) prétendant au titre mondial pour l’UFC, une machine de guerre, s’est retrouvé agressé à 4h du mat par un gus de 77kg tout mouillé, et ce dernier à tout encaissé pendant 5min, ce qui parait inconcevable (et je pense que c’est vraiment une exception).

Tout ça pour dire qu’il y a beaucoup de paramètres qui entrent en jeux, mais la technique ne peut compenser l’age et le poids que jusqu’à un certain point. Donc, oui, c’est bien du cinéma, ce n’est pas réaliste, ce sont des acrobates (et des acteurs) en même temps que des artistes martiaux, mais ce n’est que du spectacle, c’est "creux", un pratiquant verra tous les défauts, et ça gâche un peu (à l’inverse les films de Bruce Lee sont plus réaliste somme toute ...)

Ou alors, il faudrait (même si c’est inventé de toute pièce) expliquer pourquoi Ip pouvait se battre à un tel niveau, peut-être par une pratique de la méditation ? peut être par un endurcissement de toute une vie ? je ne sais pas ... mais je trouve que cet ingrédient manque dans le film. Etre un "maître" ne suffit pas, surtout quand on sait comment les "maîtres" se font démonter en ce moment en Chine ... l’aura de maître ça n’aide pas face à un vrai combattant.

J’ai un peu moins accroché avec IP man 4 par rapport aux 3 premiers. J’ai trouvé qu’il manquait d’une scène spectaculaire mémorable.

Dans le premier le combat sur la table tournante, dans le 2ème (je crois, j’ai un doute) le combat dans l’ascenseur pour protéger sa femme, dans le 3ème Mike Tyson (forcément, plein de scènes fortes avec lui).

La, bien sûr, Scott Adkins aurait pu faire un super méchant facho, mais, il manque un petit plus, je ne sais pas, au niveau du décors, ou autre ...

@azyx
Tu es dans une logique socialiste (même si tu t’en défends). Bien que je ne sois pas socialiste et bien que je n’aime pas les socialistes en général, je te le dis juste pour que prennes un peu conscience de tes biais, pas pour t’insulter. Le plus important quand on parle économie/politique, c’est d’avoir conscience de ses biais.

Bulle entretenue artificiellement par la BCE depuis 2015 à grands coups de QE.

Oui, pour ne pas que l’euro explose, et pour ne pas que les banques fassent faillite ... Donc si tu es prêt à assumer l’explosion de l’économie européenne, ok, sinon tu n’as pas bien compris les tenants et les aboutissants de cette "crise" (dérivée des subprimes US).

Cette bulle est dangereuse.

Tu m’étonnes ! Sauf que moi contrairement à toi (je pense) je l’ai dit AVANT qu’elle n’arrive que ce n’était pas la bonne solution et qu’on le payerait très cher. Je l’ai dit à partir de 2008 et tout du long. Mais maintenant c’est trop tard, les choix on été faits.

SI elle se mettait à se retrouver dans l’économe réelle, elle ferait la plus grosse inflation jamais vue

Oui, mais il y a peu de chances qu’elle le fasse. En fait, elle le fait déjà, mais ce n’est pas visible, à cause de la manière dont est calculé l’inflation. Mais ça, je pense que tu ne le sais pas.

sauf, si on récupère ce fric pour rembourser la dette des États.

Non. Aujourd’hui notre argent c’EST de la dette. C’est fini l’époque du standard or. On est post bretton woods. Si tu rembourses la dette, tu réduit la masse monétaire, et ton économie ne peut plus tourner (sauf si la vitesse de circulation monétaire — notion que tu ignores aussi je parie — compense, mais c’est impossible).

C’est comme ça qu’on supprime l’argent en trop.

Ho mais non. Si tu supprimes l’argent "en trop" mon pauvre, tu vas voir la gueule du salaire des fonctionnaires, tu vas voir la gueule des retraites des vieux (qui sont adossés pour partie sur des fonds de pension, et pour partie géré par l’état). Tu vas réduire l’activité économique avec laquelle on distribue les richesses réelles.

Je crois que tu n’as pas bien compris comment fonctionne l’économie, quel rôle joue la création monétaire, et comment la richesse (par l’argent, pas la dette, la richesse réelle) se crée. Bon, moi non plus je n’ai pas tout pigé, mais il te manque des billes, et si on suivait tes recommandations, les gens seraient dans une misère noire. Je n’ai pas dit que la situation actuelle était bien, ni qu’il n’y avait pas de solution, je dis juste que tu te trompes sur les effets attendus de cette que tu proposes (en tout cas selon mon niveau de compréhension de l’économie)

@azyx
merci de répondre sans animosité (vu les sujets abordés, c’est rarement le cas)

La norme "raciste" correspond, en effet à identifier comme égaux

égaux en droit oui, on ne peut pas donner les même droits à toute la planète mais seulement aux habitants du pays, et en ce qui me concerne ce devrait être le lien du sang, à savoir, avoir une ascendance commune et rien d’autre.

C’est même plutôt contre-productif. le meilleur exemple d’absurdité est le programme bleu-marine : du néolibéralisme le plus crasseux côté économie, avec un verni de droit du sang histoire de faire croire que cela va régler le problème.

Oui.

De toute manière, moi, je ne suis pas républicain, je ne partage pas les présupposés "de base". Et plus j’avance dans mes recherches moins je suis nationaliste (je suis déjà anti-étatiste à la base).

Le fait est que les autres, je n’ai pas le contrôle sur leur vie, et je ne souhaite pas l’avoir. Ce qui me fait mal au cul, c’est simple, ce sont les lois qui m’empêchent de vivre ma vie comme je l’entends, alors que je ne fais de mal à personne.

Un exemple ?

Déjà, c’est très compliqué en France de parler de "race" sans risquer des ennuis judiciaires. Même sans appel à la violence. Suffit de dire par mégarde "les musulmans" ou lieu de "des musulmans" pour avoir de gros ennuis.

Ensuite au travail, si j’ai moi envie de ne travailler qu’avec des blancs (je n’empêche pas Didier Raoult de travailler avec et pour des africain) je ne vois pas à qui je fais du mal ... qu’on ne me sorte pas l’histoire du "racisme systémique" et autres bullshit gauchiste de merde. Aux US, pays "libre", au moins autant que nous, en dehors de Hollywood et Newyork, les gens vivent en communauté raciale. En angleterre aussi majoritairement, et tout le monde trouve ça très bien. Tu noteras qu’en France des business purement asiatique ou arabe, ça existe sans problème, sans que ça choque personne. Des business "blanc" aussi pour une question de nombre, mais faut pas s’aviser de dire que c’est une préférence ! Et ça ça me gène beaucoup ces histoires de quota.

Qu’il y ait des noir au gouvernement, je m’en fou, je ne suis pas républicain, je ne me sens même plus français (alors que je suis "de souche") mais gaulois, ce n’est plus mon pays (je l’ai cru parce que comme tu l’as si bien expliqué, on bourre le mou des gosses avec des contes à dormir debout, mais à un moment, le gosse il devient adulte et se réveille).