yoananda2

@lili
même si c’est pas lui qui s’est auto-piraté, la moindre des choses était de prendre un max de précautions, ce qu’il n’a pas dû faire je suis prêt à parier (parce que la sécurisation des données, ça coûte cher, c’est pas pour rien que les services informatique coûtent si cher).

@Laconicus

"que proposes-tu pour en sortir"

Perso, je ne proposes rien. Je penses qu’il n’y a pas de solution, en tout cas, au problème "français". Par contre, localement, pour certains groupe, je pense qu’il peut y en avoir.

Mais sans souveraineté nationale fondée sur une adhésion populaire

Bon courage. Je penses que nous vivons une mutation historique et que ce n’est plus possible. Souveraineté, oui, sûrement, mais ça dépends de l’échelle chosie. Nationale ? non. Je parle de mutation militaire. Cf Bernard Wicht, cf Olivier Rey (et d’autres, mais pour l’instant ce sont ces 2 la principalement sur la notion d’état-nation).

je ne crois pas que l’identité raciale soit un axe de communication possible

Ha mais moi non plus ! J’en parle parce que j’en parle. C’est tout.

Je reconnais le droit des personnes historiquement implantées sur un territoire de préférer vivre entourées de gens qui leur ressemblent

Ca porte un nom : l’autochtononisme. C’est, je pense, la seule voie possible pour les gens comme moi. S’il y a une voie possible ... ce dont je ne suis pas sûr.

il serait suicidaire de mettre cette revendication en avant dans un premier temps

Et dans un second temps aussi.

pour la simple raison que c’est le principal argument de dénigrement utilisé par l’ennemi au profit de sa propre campagne idéologique.

C’est vrai, mais justement, pour ma part, j’estime qu’il faut cesser de soumettre à ces injonctions morales, et leur laisser le choix du terrain idéologique ou se déroule les batailles rhétoriques.

@azyx

Vous vous prenez pour qui exactement ?

Question légitime. Pour quelqu’un qui a étudié l’économie plus de 10 ans, lus quelques prix Nobel, et compris que les "petits jeunes" (no offense) qui arrivent avec LA solution, ben c’est plutôt à eux de montrer patte blanche que l’inverse.
Je rappelles vos propos :

Je nie l’utilité du marché financier

L’économie c’est en grande partie la résolution de dilemmes. Il n’y a PAS de solution, juste des choix, en fonction de préférences.
Donc oui, vu les déclarations que vous faites, je suis légitime à me demander si vous avez certaines bases.
Rien de plus, rien de moins.

@azyx

La gestion de la rareté, laissez-moi rire.

il se trouve que je connais assez bien ce sujet, j’ai fait pas mal de recherches et j’ai écrit dessus, en particulier sur l’eau, et que je suis en engagé à titre local "contre" les marchés.

Mais ce n’est pas pour autant que je nie leur rôle dans la gestion de la rareté.

Je ne nie pas non plus, leur prédation. Simplement les choses sont un peu plus complexe que ce que vous disiez au départ. La preuve :

Je souhaite uniquement sortir du "marché" tout ce qui relève des activités indispensables à la souveraineté nationale.

Ha ben la, c’est autre chose que votre déclaration péremptoire sur les marchés, et la, ça se discute. Sauf que si vous suivez cette logique, à priori, vous allez finir par TOUT inclure, parce que tout est relié à la souveraineté nationale dans le monde actuel. Exemple : la bouffe, on voit bien aujourd’hui qu’il commence à y avoir des craintes sur l’approvisionnement en bouffe, et que c’est LE truc ou la souveraineté nationale rendrait plus serein. Ok, alors, on fait quoi ? on ne fais plus d’échange de bouffe à l’international ? on devient autarcique ? Mais après, il n’y a pas que la bouffe en soi, il y a les emballages, donc les usines de carton et de plastique, les camions pour les transporter donc les usines de construction de véhicule qui vont avec, et ... de fil en aiguille, on va devoir tout nationaliser et devenir la Corée du nord. Sachant qu’en plus on perds la division internationnale du travail, sans parler des ressources qui sont à l’extérieur du pays.

Tiens, comment vous faites pour être souverain sur le nucléaire dans la mesure ou il n’y a plus d’uranium en France ? et comment vous faites pour être souverain sans la bombe ? (sachant que tous les pays "mineurs" sont colonisés économiquement de nos jours).

Etc...

Maintenant, j’ai une question simple sur la rareté. Parce que à vous entendre, seule la rareté artificielle existe.

Vous avez sur terre une certaine production de cacao (je prends cet exemple, on aurait pu prendre le poisson ou ce que vous voulez). Bien sûr, on peut faire varier cette production, dans une certaine mesure (en plantant plus au détriment d’autre chose), mais supposons que la production est déjà maximale, et qu’on ne peut pas produire plus de chocolat, mais que la demande, vu que grâce à vos mesures socialistes, augmente jusqu’à ce qu’il n’y ai plus assez de cacao pour tout le monde. On produit 100, la demande est de 110, puis de 150, etc ... mais la production reste de 100. Comment, sans le marchés, vous allez gérer cette rareté au juste ?

(et si vous voulez après ce cas très simple, on pourra s’amuser à regarder le cas de l’eau, en Australie par exemple, ou il y a de vrais pénuries, et chez nous aussi même si c’est plus "masqué").

@azyx

je pense avoir compris le principe de la création monétaire

permet que je doute. En 3 lignes, tu saurais m’expliquer ce que tu as compris ? Au pire l’un de nous 2 apprendras sûrement quelque chose.