yoananda2

@micnet
bon ce que tu dis est intéressant. Je laisse de côté Robin la diva et la contradiction des juifs antisémites parce que athée.

Je reviens sur l’antisémitisme : le problème c’est que ce n’est pas une opinion légale en France, ça peut t’envoyer en prison. Donc à partir de là, accuser quelqu’un d’antisémitisme, c’est simplement de la délation. C’est un peu comme le gus qui dirait à la gestapo : oui oui y a des juifs dans la cave de mon voisin. Mais c’est inverse puisque notre époque à juste inversé la chose.
A partir de là, bien sûr qu’il y a mensonge, et s’il n’y a pas, il est si facile d’en inventer un.
Comme disait Staline, montrez moi l’homme, je vous montrerais le crime. Un truc comme ça.
Après les distinctions entre antisionisme, antijudaisme, antisémitisme (les arabes et les muzz sont des sémites) ça vient dans un second temps. Il faut d’abord poser sur la table le contexte politique avant d’aller regarder les définition. (je ne dis pas que c’est inutile en soi)
T’en penses quoi ?

@maQiavel
n’est-il pas contradictoire d’être frexiteur et de s’inquiéter de l’annexion du Groenland ?
Je sais ce que tu vas me répondre, mais laisse moi t’expliquer.
Ton idée c’est : si on laisse les amerloques s’emparer du groenland sans moufter, même si ça ne concerne pas les intérêts souverains de la France, alors, on crée un (autre) précédent, et on sera juste les prochains sur la liste.
Mais du coup, ça t’oblige à te coalitionner avec les autres souverains menacés pour faire face puisque, précisément, si on pense au niveau national et pas supranational, les nations européennes sont trop faibles séparément. 
Tu me vois venir : c’est précisément le projet de l’UE de faire bloc, puisque, on ne pas à chaque fois être des alliés de circonstance alors qu’il y a les US et la Chine (qui t’inquiète moins toi, mais qui inquiète d’autres).
D’ou le paradoxe que pour être souverain, on ne peut pas l’être au niveau national.
Je ne sais pas si je me suis fait comprendre.
Je suppose que tu as déjà réfléchi à la question. Ta réponse m’intéresse.
Contrairement à toi, pour moi le cadre national n’est pas un acquis.
Tu peux rétorquer que l’UE est trop désunie mais je pourrais te répondre que tu pourrais simplement souhaiter l’unir plus, en faire une nation, comme le souhaitent certains.
D’autre part, tu me dit que tu penses la souveraineté au niveau national parce que c’est comme ça actuellement et que tu es bien dans ce cadre. Ok, mais justement non, ce n’est plus comme ça... because l’UE... 
tu ne veux pas du cadre pré-national au prétexte que c’est du passé révolu, mais tu ne veux pas du cadre post-national au prétexte que (ben je ne sais pas, que le cadre national n’est pas encore assez révolu ? tu pourrais souhaiter hater sa disparition au lieu de l’inverse)

@microf
personne n’est dupe de votre vernis de vertu. Vous avez besoin d’un dieu d’amour pour compenser la noirceur de votre âme.

@micnet
sujet sans aucun intérêt pour moi. Je n’ai pas l’intention de regarder la vidéo. Amusez-vous bien.
Je viendrai si jamais y a des développements intéressants. Sinon...

@maQiavel

Sinon, je me suis toujours définit comme souverainiste. Aucune évolution de ce coté là. Depuis que je suis sur ce site, je suis pour la souveraineté nationale et populaire. 

ça inclus le frexit donc ?