yoananda2

@Joe Chip
ben justement, j’ai lu (me demande pas la source j’ai pas noté) que le marché aux bestioles allait être interdit/réduit/contrôlé, j’ai oublié, mais que le gouvernement chinois allait faire quelque chose à ce sujet.

@Vraidrapo
je me méfie de la chlorocoquine ... c’est un anti-viral connu depuis 60 ans, utilisé sans succès à chaque épidémie, notamment le sras de 2003 et une dizaine d’autres. Les chinois l’ont essayé en février et l’ont laissé tomber. Je pense qu’il vaut mieux se réserver pour après les résultat des tests européens en la matière.

@Laconicus
Je ne parle pas en général (ce que tu dis sont des banalités qui plus es, c’est un peu vexant).

bon bé voila, j’ai trouvé une source :https://www.youtube.com/watch?v=Vaz94MfJBuk

Effectivement connue depuis les années 60 pour faire baisser la charge virale. Les chinois ont publié le 4 fev 2020 première étude in vitro. Peu de temps après une autre étude chinoise en vivo démontre son usage thérapeutique.

En fait la chloroquine a systématiquement été testée à chaque épidémie (ex sras1 2003) une 10aine de fois : elle marche toujours in vitro mais jamais in vivo.

@Laconicus

Mais je pense que Ged veut dire que l’argent qui aurait pu (ou qui aurait dû) être consacré à acheter et entretenir le matériel pour soigner les Français (qui l’ont payé avec leurs contributions) a été dépensé pour soigner les étrangers qui viennent se faire soigner gratuitement en France. 

bien sûr que c’est ce qu’il veut dire. Je récuse ce lien en caricaturant son propos. Je ne crois pas que ça demande plus d’explications ... mais bon, s’il le faut vraiment, je le ferais (dans la mesure de mes connaissances économiques).

@Laconicus
pas spécialement, c’est pour ça que je pose la question. Médicament connu depuis de décennies, épidémies de SRAS déjà récurrentes en Asie, pourquoi personne n’y a pensé avant le Dr Raoult ?
Il me semble avoir vu passer que ce médoc a déjà été utilisé dans une vidéo mais je sais plus laquelle et je suis pas sûr.