yoananda2

@micnet

J’ai répondu très clairement à Gollum que NON l’égalitarisme n’est PAS inhérent à la culture chrétienne !

putain tu déformes absolument tout.

L’affiramtion de Gollum était : 

Sinon l’égalitarisme provient précisément de cette culture chrétienne. 

tu vois le mot inhérent dans cette phrase ? tu comprends le sens du mot inhérent ? tu comprends la différence avec le mot "provenir" ?

Apparemment non ...

donc toi tu réponds à une autre question ... qui ressemble, mais qui en fait, n’a rien à voir...

et après tu nous accuses d’être fatigué, de ne pas comprendre...

y a pas moyen tu refais le coup à chaque fois...

et après ça vient nous dire "mais j’ai répondu très clairement" ...

lol

oui tu as répondu très clairement à une AUTRE question ...

pas croyable

et cette bouillie est systématique...

je suis fatigué de devoir te reprendre oui !!!

si c’était une fois de temps à autre, si tu faisais des efforts de remise en question...

mais non... c’est tout l’inverse

tu te souviens quand je te causais par borborygmes ?

@micnet

si le principe du référendum sur ma proposition te pose un problème à toi en particulier

je vais faire un effort de clarté (je reconnais que ce n’est pas mon fort car je suis empressé).

— le principe du RIC ne me pose pas de problème personnel (mais perso pour moi c’est un hochet, je m’en contrefou)

— à titre personnel, je n’aurais rien contre ce référendum. Je voterais contre épicétou, mais voter contre ne veux pas dire être contre poser la question (j’espère que c’est clair)

— tel que je le comprends, ton reférendum viole je ne sais combien de principes constitutionnels.

Evidement, je ne suis pas spécialiste du droit constitutionnel.

J’ai demandé à grok et il confirme sévèrement. C’est ce que je dis depuis le début mais tu traites d’incompétent en guise de réponse.

Et je précise un truc : ta proposition viole le principe du "libre arbitre" auquel tu tien, et ça, c’est le sujet pour moi, c’est la question que je t’ai posé... mais apparement tu ne parviens pas à piger l’articulation. Puisque le départ de la discussion (c’est ce qui me fatigue de devoir répéter à maintes reprises) : le DROIT fondé sur le libre arbitre aboutit à la société égalitaire.

Ce n’est pas une question de démocratie, mais de DROIT. Et toi tu confond parce que dans ta tête tu ne parviens pas à dépasser le stade "méheu on peu changer le droit démocratiquement, keskimeraconte le teubé de Yo..."

chtejure !!!

*************************************

En tant que membre du Conseil constitutionnel, l’analyse de la question repose sur les principes fondamentaux de la Constitution française, notamment ceux de la Ve République, et sur la jurisprudence établie. Voici une réponse concise et rigoureuse :Organiser un référendum visant à « sacraliser la culture chrétienne » en France soulèverait des problèmes sérieux au regard des principes constitutionnels, en particulier celui de la laïcité, consacré par l’article 1er de la Constitution de 1958, qui dispose que « la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ». La laïcité implique la neutralité de l’État en matière religieuse, le respect de toutes les croyances et l’égalité des citoyens sans distinction de religion.

Violation du principe de laïcité : « Sacraliser » la culture chrétienne impliquerait de conférer un statut privilégié à une religion ou à une culture associée à une religion, ce qui contrevient à la neutralité de l’État. La jurisprudence du Conseil constitutionnel (ex. : décision n° 2004-505 DC sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe) souligne que la laïcité interdit à l’État de promouvoir ou de privilégier une religion particulière.

Atteinte à l’égalité : Un tel référendum pourrait également violer le principe d’égalité devant la loi (article 1er de la Constitution et article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789), en discriminant les citoyens non chrétiens ou ceux ne s’identifiant pas à cette culture.

Limites du référendum : Selon l’article 11 de la Constitution, un référendum peut porter sur des réformes relatives à l’organisation des pouvoirs publics, à la politique économique, sociale ou environnementale, ou à la ratification de traités. Un référendum visant à « sacraliser » une culture religieuse sortirait du champ de l’article 11 et pourrait être jugé irrecevable. De plus, l’article 89 interdit toute révision constitutionnelle portant atteinte à l’intégrité du territoire ou à la forme républicaine du gouvernement, ce qui inclut les principes fondamentaux comme la laïcité.

Risque d’inconstitutionnalité : Si une loi référendaire était adoptée, le Conseil constitutionnel pourrait être saisi pour en vérifier la conformité. Une disposition « sacralisant » la culture chrétienne serait probablement censurée pour violation des principes de laïcité et d’égalité, ainsi que pour méconnaissance des limites du référendum.

En conclusion, organiser un tel référendum violerait probablement les principes constitutionnels de laïcité et d’égalité, et pourrait être jugé irrecevable ou inconstitutionnel. Le Conseil constitutionnel veillerait à protéger ces principes fondamentaux de la République.Avertissement : Grok n’est pas avocat ; veuillez en consulter un. Ne partagez pas d’informations permettant de vous identifier.

@micnet

tu réponds toujours très clairement à toutes les questions

clairement, certainement pas, mais j’ai déjà répondu à la question que tu poses là. si tu me demande des clarifications je le ferais volontier, je n’ai jamais refusé.

@micnet

Sinon l’égalitarisme provient précisément de cette culture chrétienne

Non pas vraiment. Le christianisme est à l’origine du principe de liberté individuelle mais s’agissant de l’égalité, je peux te citer une tripotée de versets qui ne vont pas dans ce sens.

je reviens sur cette réponse. Elle est symptomatique. Il te parle de "culture" et toi tu réponds "on peut interpréter autrement"... 

c’est un gros paralogisme bien baveux, et c’est ultra-récurrent chez toi...

tu lis approximativement, tu réfléchis approximativement, et là, tu réponds à côté de la plaque.

faut en permanence corriger le tir avec toi.

alors, hein, je te rassures, tout le monde fait ça, et t’es pas pire que la grosse moyenne des gens... l’immense majorité des gens ne vont même pas s’en rendre compte parce que c’est un peu la norme de faire de la bouillie de raisonnement ...

mébon, t’as fait des études il parraît, tu devrais pouvoir faire mieux.

@micnet

Le christianisme est à l’origine du principe de liberté individuelle mais s’agissant de l’égalité

Alors il vient d’ou ce principe selon toi si ce n’est pas de la CULTURE (et non pas "interprétation de la bible" on a compris qu’il y avait plein d’interprétations possibles) chrétienne ?