yoananda2

@herve_hum
si quelqu’un est meilleur que toi, est-ce que se plaindre du fait qu’il gagne plus est de la jalousie ?

@ezechiel

Donc on est bien d’accord 

absolument pas. 

L’église à instruit des procès d’animaux.

Ce n’est pas à vous décider ce qui est un procès ou pas.

C’est l’histoire, c’est documenté.

Point.

Il n’y a probablement que vous que ça dérange dans tous l’univers (au mieux vous êtes une poignée dans ce délire).

Sinon avec votre logique on pourrait décider de requalifier n’importe quoi selon notre caprice du moment, par exemple que la 2ème guerre mondiale n’était pas une guerre parce qu’on va inventer à postériori je ne sais quel critère que doit remplir une situation pour être qualifiée de guerre.

C’est ce que font les woke.

C’est ridicule.

Vos affirmations sont ineptes.

C’est juste de la mauvaise foi.

@ezechiel

Un procès cela implique que l’accusé présent doit être entendu par la justice.

ce n’est pas vous qui décidez ce qui est un procès ou n’en est pas.

Ces procès ont eu lieu, que ça vous plaise ou non. Ils sont officiels, ils ont été consignés, fait par des juges, au sein de l’église.

Point final.

Le reste, ce sont vos mensonges parce que vous ne pouvez accepter la réalité.

Il n’y a pas de problème de définition des mots, il y a vous qui pervertissez les mots, et ce n’est pas la première fois que vous le faites, c’est même une habitude pour vous, sauf que là, c’est flagrant et indiscutable.

Tout le monde peut le voir.

@micnet
soit dit en passant, aujourd’hui, si on voulait, on pourrait probablement donner la paroles à certains animaux en leur transférant certains de nos gènes.
Après, les corbeaux et certains oiseaux sont capable de parler.
Les singes savent s’exprimer via le langage des signes.
Du coup... on peut les interroger comme on interrogerait un muet avec un traducteur, et en fait, c’était précisément ce qui se passait pour les animaux : il y avait un traducteur, comme on ferait pour un gus qui parle une langue étrangère.
L’argument d’ezechiel est d’une mauvaise foi ABSOLUE.

@ezechiel

Mais à aucun moment on a interrogé le porc, principal accusé, pour comprendre pourquoi il a fait ça.

et alors ? les procès en contumace ça existe... 

on n’a pas besoin de formulation verbale de l’accusé pour comprendre quand on n’est pas un idéologue.

Tout ça est hors sujet.

Les procès d’animaux ont existé. Point. Vous mentez ou négationnez.