yoananda2

@V_Parlier

Le Japon s’en sort très bien sans dictature sanitaire parce-que le Japon s’est fermé AVANT que tout le monde ne se remplisse de Covid façon "open borders

Le Japon est une pays avec un peuple homogène, et une nation au sens nationaliste. C’est mal. Alors faudrait pas trop arrondir les angles avec ce pays la hein ! En plus les japonais sont très raciste. Ca fait tâche.

Bien sûr, rien à voir avec leur "succès" ... et nous, le bordel ambiant, rien à voir avec le multicul.

L’Estonie, citée en exemple à de multiples reprises pareil : c’est une nation. Comme par hasard ça marche mieux. (l’état-plateforme n’est pas une usine à gaz qui inspire défiance). La France non.

@yoananda2
"ses idées" = ses idées contre l’état de droit (avec les nuances que j’ai dites avant, c’est à dire, une mise au placard temporaire de l’état de droit, exactement comme gérer la crise sanitaire, dans le "pire" des scénarios).

@maQiavel

Je répète pour la énième fois que je ne fais pas ici de la prospective

mauvaise formulation un peut trop familière, désolé. Je reformule : "je ne crois pas que Zemmour va arriver au pouvoir et encore moins que s’il le fasse tout le reste va s’aligner, ni même que ses idées arrivent au pouvoir".

Plus clair ?

@maQiavel

Tu comprends que si je te réponds « oui mais en tant qu’homme j’ai un microbiote qui n’a pas le chromosome Y »

c’est une manière de dire que je n’ai RIEN en commun avec l’ovule-fécondée qui a été le premier stade du développement de mon corps, sauf mon ADN, à l’inverse j’ai des tonnes de choses en commun avec un autre membre adulte ou enfant ou bébé de l’espèce humaine.

L’ovule-fécondée, je le vois comme un futur membre, en période d’essai en somme.

De toute manière décider que le critère pour l’avortement c’est "membre de" est tout aussi arbitraire que "à une conscience" dans l’absolu ... en fait, je ne vois même pas ce que ça change, mais même "membre de" c’est plutôt bancal je trouve.

Mais si : un patrimoine génétique spécifique en commun qu’on ne retrouve chez nul autre organisme .

Oui oui, omission de ma part.

Si le mot meurtre est compris comme l’action de tuer volontairement un être humain, ce n’est pas un de facto puisque ces membres de notre espèce ne sont pas considérés comme tel. D’où mon premier commentaire sur le fait de délimiter arbitrairement les périmètres de l’humanité. L’homo-sapiens, ce n’est pas quelque chose qui se choisi, c’est une donnée naturelle. Disjoindre "humain" et "homo-sapiens" me semble problématique et je dirai même fascisant.

Je crois que je comprends (après plusieurs lectures). Ce que je t’ai dit réponds à cette problématique il me semble (mais pas pour toi visiblement) ... c’est difficile de considérer l’embryon comme humain parce que précisément il n’a rien en commun (si ce n’est l’ADN mais c’est très abstrait hein, comme je disais, pour l’expérience humaine ordinaire, c’est juste un tout petit oeuf).

Je peux interagir avec un "membre" de l’espèce humaine. Même un bébé, et même un foetus de quelques mois. Qu’est-ce que je peux bien avoir comme interaction avec un ovule fécondé au juste ? Il n’a rien en commun avec les autres membres (sauf l’ADN mais c’est pas suffisant )
Ce n’est pas un membre "comme les autres", c’est un "futur" membre.

@maQiavel

en fait tu valides la notion d’islamo-gauchisme

Oui. Depuis longtemps.

Ce que le régime de Vichy ( que Zemmour défend beaucoup )

Ouai mais bon, on n’est même plus souverain ... tu crois que Zemmour va arriver au pouvoir et "plouf" tout le reste de l’UE, les USA, les multi-nationales françaises, les partisans de l’état de droit en France, les administrations vont regarder sans rien faire ? lol

On n’est plus au 20ème siècle. Les menaces sont autres. Mébon, même si on était d’accord sur une liste de menaces (on ne doit pas être si éloigné) on ne les prioriserait pas pareil.

Bon de toute manière, on ne se mettra pas d’accord sur ce sujet.