yoananda2

@ezechiel

On est d’accord.
C’est un vote, mais pas démocratique.

ok, donc la seule différence, c’est de prétendre être guidé par l’esprit saint, alors ça permet de dire "ta gueule" au peuple, c’est nous qu’on vote et pas toi.

donc il suffit d’être aveuglé par l’esprit saint et paf, on décide de la vérité pour les autres, même si cette vérité est fausse

rien n’empêche n’importe qui de se décréter aveuglé par l’esprit saint pour une raison ou une autre, et de prétendre à la véritude en définitive

surtout quand on sait comment se passaient vraiment les conciles (achats de votes, bastons, corruption en tout genre et autres magnigances, d’après ce que j’ai entendu dire, je n’y étais pas de toute évidence)

@ezechiel

Quel rapport avec le libre arbitre ?

le rapport est le suivant : chaque homme est doté du libre arbitre et de la dignitude, donc on donne le droit de voter à tous.

Si vous ne voyez pas le rapport, la plupart des gens le voient.

surement l’esprit saint qui vous aveugle.

@ezechiel

C’est exact.

donc c’est un vote. Pas "démocratique" au sens demos, peuple, mais ça reste un vote majoritaire, le même système qu’en démocratie, mais restreint à une oligarchie.

On est d’accord ?

@ezechiel

C’est exactement pareil aujourd’hui avec les mass média qui dictent vers qui doit se tourner la foule pour crier sa haine.

c’est beau le libre arbitre hein !

heureusement qu’Augustin d’Hippone en a fait le centre de sa théologie farfelue hein !

@ezechiel

Dans la Bible, du seul vote démocratique qui a eu lieu décidé par Pilate, il en a résulté la libération d’un assassin et la condamnation à mort de l’Agneau venu ôter les péchés du Monde.

bonne remarque.

Mais il me semble bien que le vote démocratique était le fonctionnement de tous les conciles, non ?

Le dogme était décidé par vote démocratique de ceux qui étaient présent, sous la règle que le vote majoritaire était décrété comme étant "guidé par l’esprit saint".

Me trompe-je ?